Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Romain Rolland och kriget
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ROMAIN ROLLAND OCH KRIGET. 79
och panslavism, vilket bör man välja? Och, som den
skarpsinnige germanske läsaren redan anat, besvarar
han denna fråga med: Europa bör välja det mindre
onda, panslavismen. Eljest har man ofta en känsla
av, att då spörsmålet gäller sådana frågor som: Under
vilka förhållanden har man rätt att gripa till vapen?
Skola ryssarna tåla, att Balkanhalvön blir tysk
intressesfär, eller skola österrikarna tåla, att den blir en
rysk intressesfär? så svarar Rolland eller åtminstone
tänker: Sannerligen säger jag eder, I Skolen alls icke
göra otrevliga frågor.
»Imperialism», skriver Rolland, »denna vilja till
högfärd och övervälde, som strävar att i sig uppsluka
allt, underkuva allt eller krossa allt, tål icke någon
fri storhet utom sig själv. Den största faran för oss
västerlänningar, den vars över Europas huvud svävande
hot tvungit vår världsdel samman i vapen mot den,
är denna preussiska imperialism.»
Imperialism finnes, det kan icke nekas, hos de
tre stora kulturfolken fransmän, engelsmän och tyskar,
och huruvida »större vilja till högfärd och övervälde»
finnes hos engelsmän, fransmän eller tyskar, anse många
vara omtvistligt, om jag också för min personliga del
anser, att Frankrikes och Englands högfärd står som
nummer ett. Men är det ej en ganska naturlig känsla
för de tre stora kulturfolken att vilja ha mera makt,
mera utrymme och mera andligt inflytande. Detta
erhålla de genom organisation av sina maktmedel.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
