Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 1. Den europæiske Kommissionshandels ældste Former
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Regnskabspligten i Rigabrevene. 37
Gendena til Albert Bischoff: Gendena har for ham til ordensmesteren solgt 5’/2
skæé, | lisæég humle, ialt 88/2 X, dernæst har han af mesteren (altsaa for Albert
Bischoffs regning) modtaget 1950 (alen) graat preussisk lærred, deraf har han
solgt 1250 for ialt 66’/4 . tilsammen 1447/28 AA. Derimod har han betalt 8 sc.
for at faa lærredet hentet fra slottet og har sendt Albert først et stykke voks, der
med omkostninger og primpenge’ beløb sig til 74 Å 16 sc., derpaa et skå 4 mr&é,
der paa samme maade beløb sig til 69 X 19 sc., tilsammen 144’/2 X. Følgelig
skylder han endnu Y4 X og de 700 (alen) lærred; deraf har han leveret Ruthger
Mant de 200 for Albert Bischoffs regning og vil udlevere de resterende 500,
naar de affordres ham?.
Denne regnskabspligt paahvilede da enhver købmand, saasnart han
udførte kommissionsforretninger for en anden?; den blev ikke lettere
derved, at man sondrede og meget skarpt maatte sondre mellem de for-
skellige rækker af kømmissionsforretninger efter, for hvis regning de ud-
førtes. Dette gjaldt saaledes først og fremmest med hensyn til kom-
missionshandelens gensidighed; her holdt man bestemt ude fra hinanden
de to rækker af forretninger, der deraf fulgte; og de to købmænd, der
gensidig tjente hinanden som kommissionærer, havde hver især at til-
stille den anden afregning.
Dette fremgaar ogsaa tydeligt af det brev, hvori Heinrich Gendena har indført
sin afregning til Albert Bischoff; han fortsætter nemlig med, at da denne har med-
delt ham, at han paa sin side efter sit regnskab har at fordre hos ham 728 14 5%,
giver Gendena ham for sin regning anvisning paa et beløb af omkring 88 & hos
Arnt Molderpass i Libeck, deraf skal han gøre sig betalt og for det overskydende
købe og sende ham 6 tdr. stokfisk". Men ikke blot i dette saa udbredte forhold
var det ved afregningen nødvendigt at sondre mellem, hvad man havde modtaget
fra en købmand som kommitteret vare og hvad som remisse, der maatte ogsaa
skarpt sondres mellem, hvad man modtog for en mands egen regning og hvad for
regning af et eller flere af de societeter, hvoraf han var medlem”, Det er klart, at
der heraf tit maatte opstaa store vanskeligheder ved afregningen; saaledes som man
oplyses derom i et brev fra Ruthger Mant til Philip Bischoff. Denne har til Ruthger
Mant 1457 4. novbr. sendt en afregning over alt, hvad han har modtaget for dennes
egen regning (eyn rekenschop van mynen propper dingen), udenfor denne afregning
er altsaa holdt alt, hvad Philip Bischoff har modtaget fra og sendt til ham for reg-
ning af en af de. mange selskabsforbindelser, hvori Ruthger Mant stod. I denne
afregning har Philip Bischoff opført som Ruthger Mant propper tilhørende af et fad
pelsværk, han havde modtaget c. 1. oktbr., 1004 rødt Smolensk pelsværk og nogle
andre skind og dertil bemærket, at der i dette fad desuden var 5000 sort Smolensk
pelsværk for regning Ruthger Mant & Merten Buck. Derfor gør Mant ham nu
opmærksom paa, at der i fadet ialt var 7000 sort Smolensk pelsværk, hvoraf de
5000 ganske rigtigt tilhørte ham og Merten Buck i kompagni, men de 2000 ham
alene; han spørger derfor, om Philip Bischoff har glemt disse 2000 i afregningen,
eller om han ogsaa har krediteret selskabet for dem. Paa samme maade er
Ruthger Mant paa sin side som kommissionær for Philip Bischoff i tvivl om flere
varesendingers rette postering. Han spørger ham derfor, hvem han skal kreditere
for de hundrede stk. salt, han modtog i aaret 1455 med een skipper og de 100
andre, han modtog samme aar med en anden, ogsaa om, hvem to piber vin af
1456 tilhørte. I juli 1456 har han ydermere modtaget 1 pakke kogemanske tøjer,
En sædvanemæssig afgift til mandskabet (eller skipperen), senere: kaplak.
2 Stein I. c. 80. Kun hvis man antager, at de 8 scot for lærredet allerede er fradragne paa
kreditsiden, kan afregningen nogenlunde komme til at stemme.
3 Forsaavidt societetet angik, indskærpedes regnskabspligten HR I, 6 nr. 398 $ 6 (a. 1417) og
senere; dog gjaldt denne bestemmelse næppe de ganske selvstændige købmænd.
4 Stein I. c. 81: Item, ersamen leve Albert, so gy dan my schryven, dat gy myner to achter syn
also van rekenschopp wegen 72 mark und Ii s. 5 d, item darop sal juu Arnt Molderpas geven van myner
wegen 88 mark Lub. off darby . . . dar kortet juu 72 mark aff und kopet my vor dat ander gelt 6 tonen
goden rotscheren . . . und sendet see my.
5 Sondringen fremtræder klart Stein |. c. 86, cf. ovfr. 36 anm. 9.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
