Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kunna rösta». Landtmarskalken bejakade Chydenii fråga;
«dock trodde Herr Landtmarskalken samma fråga icke
behöfva förekomma, emedan samtel. Ståndens respective
Ledamöter lära samtycka till föreslående af hvad skäligt, och för
hvarje Stånd drägeligt, pröfvas kan».
Under den därefter påbörjade granskningen af
bevillningsförslaget upprepade emellertid Chydenius sin fråga,
men nu i form af ett bestämdt påstående. «H:r Magister
Chydenius», heter det i protokollet, «förbehöll, att om nästber:de
Bevillning rörer Ecclesiastique Ståndet, måtte det ankomma
på Ståndet, huruvida den kan åtagas, emedan den ei kan det
samme påbördas genom votering af Ståndens pluralitet».
Deputationen uttalade «att det ena Ståndet ei lärer
kunna undandraga sig mer än det andra, och hystes i sådan
mening alt förtroende till det Högvördige Presteståndets här
varande Ledamöter: ankommandes det på samtel. Respective
Stånden, att hvar för sig antaga eller förkasta hvad här
projecteras, men på det Deputation må kunna komma till något
slut med sine projecter, så syntes blifva nödigt, att genom
votering afgöra, hvad på annat sätt ei öfverens kommas
kan, i fall sådan casus existerar. Imedlertid, som frågan nu
endast angick de i 1:sta § omförmälte Cronans Embetsmän
och Betjänte, och Deputation desidererade H:r Comministerns
[Chydenii] yttran derom; Så utlät han sig, det han vid förber:de
Beslut derutinnan ei hade för sin del något att erindra».[1]
Vid sammanträdet den 24 maj, då ordet fördes af
Essen, kom samma fråga åter före. Kroger, som varit
hindrad att deltaga i de senaste sammanträdena, protesterade
mot utarbetandet af verkligt bevillningsprojekt, innan svar
från ständerna ingått på de oftanämnda memorialerna.
Deputationens ledamöter af adeln och borgareståndet vidblefvo den
uppfattning som genom arbetets faktiska påbörjande och
äfven i det senast afgångna memorialet gjort sig gällande.
Men såväl prästeståndets ledamöter (bland dem äfven
Chydenius) som bönderna omfattade Krögers mening. Vid sådant
förhållande ansågo de två andra ståndens ledamöter «det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
