Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Anders Chydenius, hans lefnad, verksamhet och skrifter samt plats i Finlands historia af E. G. Palmén ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
kännagifva, det han ingalunda approberade Chydenii skrift. Efter
genomläsning af protokollet ville han uttryckligen „inför höglofliga
sekreta utskottet förklara osanfärdigheten deraf, med berättelse
att Chydenius väl i början af riksdagen hade varit hos honom
med sin då utgifna traktat om Källan till rikets vanmagt, men
sedan aldrig förr än en morgonstund med den nu ifrågavarande
tryckta piécen, som herr kommerserådet hade behållit hos sig,
och budit honom till middagen, samt efter genomläsandet deraf
vid det tillfället sagt honom, att han funne underligt det
Chydenius, som ej kände rikets invärtes finansväsende, ville skrifva
sådant, som dessutom hos bankodeputationen redan förut hade
blifvit ventileradt och origtigt befunnet; hvilket herr
kommerserådet för den skull utbad sig måtte uti sekreta utskottets
protokoll för hans räkning införas“.
Vanskligt må vara att i öfrigt uppskatta värdet af
Norden-crantz’ upplysning, men hvad som ej lider ringaste tvifvel, är att
han storligen missräknade sig på betydelsen af detta
rättfärdigande. Just i rikets finansväsende hade Chydenius ådagalagt så
fullständig insigt och säker blick framför sin vördade lärare i
politiska frågor, att denne blott till skada för eget rykte
här-utinnan uttalade orakelspråk, — vare sig sedan att han
storordigt klandrade lärjungens brist på sakkunskap och
„origtig-befunna“ satser, eller han med föga motiverad sjelfkänsla
försäkrade, det man „finge igen allt det samma uti herr
kommerserådets egna skrifter“.
Men med ännu mindre skäl var det i alla fall som Serenius
skyndade att rentvå sig. Han, hvilken förr än någon annan haft
Chydenii broskyr i sin hand samt föreslagit dess granskare, han
hade i sanning föga orsak att beklaga sig att — som orden lyda
— Chydenius „äfven hade smetat honom på lika vis med sin
smuts“, och beskyllningen vinner icke i styrka af hotelsen att
låta trycka underrättelse om huru Chydenius „bedrägligen hade
missbrukat ståndets tillstånd“. Mennander anmälte hos sekreta
utskottet prestaståndets beslut, och Gyllensvan frågade, om ej
expedition i saken borde till ständerna aflåtas. Serenius uppgaf,
att protokollsutdrag från prestaståndets sida vore att emotse, (nio
dagar senare berättade han åter i ståndet, att det varit sekreta
utskottet, som äskat protokollsutdrag), hvarå utskottet fann intet
tills vidare vara att i saken tillgöra.
Den 24 Juli justerade prestaståndet sitt vid öfverläggningen
om Chydenius förda protokoll. Dervid androg prosten Hellberg,
att han numera närmare öfvervägt saken med Chydenius samt
funnit att andra, och särskildt baron Christer Horn, begagnat i
samma angelägenhet äfven så starka utlåtelser, hvarföre prosten
hemstälde, huruvida icke det gjorda beslutet innebure hårdhet
och mannamån mot Chydenius, helst äfven
tryckfrihetsförfattnin-garne uttryckligen förmådde, att kongl. maj:t ville med nådigt
välbehag anse, om någon undersåte utgaf anmärkningar vid kongl.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
