Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Han säger i sin ”Architettura”, tryckt på italienska i
Venezia år 1565, p. 66, att pålning till grund skall vara
”dubbelt så bred som den blifvande muren, och pålarne
under intet vilkor längre än 1/8 af höjden för den blifvande
muren, samt så grofva, att tjockleken motsvarar i det minsta
ha af deras längd."
Palladio uppgifver derefter i sin ”Architettura”, kap. 7
bok. 4, alldeles samma mått.
Scamozzi som, såsom vi sett, fördömmer all pålning
till grund för byggnader af någon betydenhet, säger rörande
pålningar i Venezia, att virket ej får tagas för svagt, ty
”pålverket skulle då likna bärare, som ej äro rätt starka
och styfva, men när de få tung last, gå darrande och böjas
under den. — — — I alla fall kan man taga för en säker
regel, att pålarne måste hafva i tjocklek !/12 af längden,
och något mer eller något mindre, efter nervstyrkan och
kraften och naturen af trädslaget.
Hvad nu först beträffar Albertis och Palladios
uppgift, att pålarne ej få vara längre än 1/8 af murens höjd
öfver dem, så med murhöjden af de större byggnaderna i
Italiens städer antagen i medeltal till omkring 80 fot, får
man pålens längd till 10 fot, i stället att vårt
öfverintendentsembetete vill göra den 50 till 75 fot lång.
Borgnis i sin ”Traité de construction appliquie à
l’archiZecture civile” uppgifver den vanliga längden af
rustverkspålar till 6 à 15 fot.
Räknar man åter, i enlighet med hvad alla tre de
förstnämnde byggmästarne föreskrifvit, den nödvändiga
tjockleken af pålarne efter den längd som kommitterade upp-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
