Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - VI
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
49
deres kongelige Deeltagelse og Bifald taget en Strceben
i Beskyttelse, som deres Forgcengere betragtede med mistroiske
Blit". („Fcedrelcmdet" 1856. Nr. 215.) Man tan vel itte
oversee, at disse Udtryt af Skandinavismens Formand ere noget
omstridende, og derfor ikke aldeles klare. Antage vi, at her
ved «Folkets Folelse" menes den giensidige Velvillie og Slcegt
folelse, eller den «skandinaviske Enighed", som er noget
heelt andet, end en nordisk Statseenhed : da er det baade
naturligt og susteligt, at begge hoie Monarker kunne bifalde
og dele saadanne Folelser — uden at de derfor bor bifalde
den Stygge, som «Fcedrelandet" vil kaste paa deres Fcedre og
Forgcengere. Hverken Kong Christian VIII., eller Kong Carl
Johan , have ved nogen offentlig Handling viist sig fiendtlig
sindede imod en «skandinavist Enighed". Mindet om kongelig
«Deeltagelse og Bifald", som begge Monarker stientede det
«broderlige Samqvem", de giensidige Moder og Sammenkomster
af danske, norske og svenske Videnstabsmcend, er endnu saa nyt,
at man ikke kan udsiette det. — Men, «Fcedrelandet" ncevner
ikle blot Nationernes «Folelser" — ogsaa deres «Strceben",
forn begge Nordens Konger ville beskytte. Hr. Ploug har
Sproget for vel i sin Magt, til at ville tillægge begge Ord
een Mening. En Strceben er og maa være activ; og naar
her ved Folkefole lsen forstaaes Bevidsthed og Vitringen af
en beslcegtet Nationalitet: saa kan der ved de tre Folkeslags
«Strceben" ikke forstaaes andet, end Bestrcebelser for at opnaae
den fuldkomne, fuldstcendige skandinaviske Eenhed, hvis Natur
og Vcesen Hr. Ploug tidt nok, tydeligt og eftertrytteligt har
tilkiendegivet. Men han har derimod glemt at sige os, paa hvad
Maade, eller under hvilken Form, de to Monarker ville bifalde
og beskytte bemeldte Slrceben for Nordens Eenhed?
Han har derimod i lang Tid villet faae sine Læsere til at
troe, at Slcegtskabet i de tre nordiske Nationers Folke-Egenhed
er det samme som Eenhed. Der gives dog endeel Folk, som
ikke kunne eller ville giore saa voldsomme Spring i Sprogets
Logik. Det er mange Aar siden, at man engang var saa god i
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
