Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
cism; Platonismens i Neoplatonism; den scholastiska theismens i
pantheism; Cartesianismens i Spinozism; eller ens Fichtianismens
i Schellings och Hbgels åsigter. Ty blef ett slags atheism
också följden af den förra; så är dock detta likalitet dess
egentliga grundcharacter (hvarföre den också ej motsvarar
Magister Borelii beskrifning på den atheistiska verldsåsigten\ som
hufvudanledningen till Schellingianismens och Hegelianismens
utveckling derur: denna utgöres tvertom af den ännu hos^
Fightb ej fullt upphäfda realismen och dualismen, som visar
sig i hans ickejag. — Ett skäl återstår: utan atheismen hade
en construction per thesin, antithesin & synthesin ej stått
att vinna.
Först sedan Mag. Boreuus på detta sätt deducerat
pan-theismens ställning och betydelse inom vetenskapen och dess
utveckling, kommer han tfil frågan om dess definition1); och
påstår dervid först och främst, att den af mig gifna (att
pantheism är den åsigt, som fattar Gudomligheten såsom abstract
enhet, samt den ändliga verlden såsom en omedelbar product
af och nödvändig bestämdhet hos honom) vore för trång. Jag
nekar ej, att denna beskyllning, då jag först läste den,
öfver-raskade mig. Att i utförandet af ett vetenskapligt arbete i
mer eller mindre mån misslyckas: det är menskligt och
någonting, som ofta nog kan hända en författare. Skulle derémot
den, som egnat en särskild afhandling åt en viss fråga eller
åsigt, ej ens hafva gjort sig reda för, hvari denna består, d.
v. s. ej ens veta, om hvad han talar, så vet jag verkligen
intet större fel, som kan komma honom till last såsom
vetenskapsman, och jag erkänner, att jag för min del fordrar
särdeles klara och bindande bevis, innan jag kan öfvertyga mig om
rigtigheten af en anklagelse, som, strängt taladt, mortifierar
den vetenskapsman den träffar. Just denna beskyllning skall
nu emellertid, enligt Mag. Borelii förmenande, drabba mig:
låtom oss då se, hvilka de grunder äro, med hvilka den skall
Styrkas. Den af mig gifna (och nyss ofvanföre anförda)
definitionen på pantheism passar ej in, säger Mag. Borslius, på
J) P. a. st. sidd. 6—7.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
