Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
170
N V TIDSPRÆDIKEN
tiker. Men forbundet med Fornegtelse af alt
overnaturligt i Kristendommen. Jesu
overnaturlige Fødsel er Mythe, alle Jesu Undere
forkastes, saavel efter moderne, som efter
gammeldags Opfatning af Underet. Endog
Opstandelsen fornegtes, idet Evangeliernes
Beretninger betegnes som utroværdige. Baumgarten
tilføier meget aabent: „Det dreier sig ikke om
Kildeundersøgelser, men om filosofisk tvingende
Grunde."
Denne nye Forkyndelse vil vi ikke ha. Sligt
er heller ikke fribaaren Forskning. Det er
Videnskab, som træller under Fornegtelsens
Dogmer.
Med hvor indskrænket dogmatisk Tro en
enkelt kan leve i Gud, ja ogsaa virke religiøst paa
mange — det er et Spørsmaal for sig, som jeg
her ikke vil behandle; men hvis det omhandleds
Standpunkt blev den norske Kirkes Standpunkt,
yar_d^t_d^ns_Undergang. Og hvis nogen vilde
byde vort norske Kirkefolk slig Kristendom i
Prædikenen, vilde det være at byde dem Stene
for Brød.
Det var ligeoverfor den uselvstændige
Autoritetstro og den ufordøiede Ortodoksi nødvendigt
at der kom en intellektuel Vækkelse blandt
Theo-logerne, og at de stilledes Ansigt til Ansigt
med det Spørsmaal: „Hvormeget tror vi med
selvstændig personlig Overbevisning?" Men saa
hedder ogsaa den Fare, der truer Nutidens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
