Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Den förnämsta olikheten, som förefinnes mellan
den svenska och de amerikanska författningarna rör
statschefen och hans ställning. I ena fallet är denne
en på tid vald ansvarig president, i andra en oansvarig
ärftlig konung. Denna olikhet, hvilken faller alla i
ögonen, torde vara orsaken till, att man så litet eller
rättare alls intet beaktat den genomgående
öfverensstämmelse, som denna olikhet till trots förefinnes
mellan Förenta Staternas och Sveriges författningar.
Den förre lefver under enkla yttre förhållanden,
medan den senare omgifves af »royauténs imposanta
emblem» — en omständighet, som i förening med
valprincipen gör det politiska lifvet och de politiska
sederna alldeles olika i Förenta Staterna och i Sverige.
Men detta inverkar jämförelsevis litet på själfva
författningen. Endast olikheten i afseende på ansvaret
lämnar djupa spår efter sig. Dock återfinnas äfven
de mera uti författningens konstruktiva delar än i dess
lif och sätt att funktionera, såsom vi få se.
En annan för alla synlig olikhet mellan de
båda författningarna följer af deras olika ursprung och
historia. I ena fallet (Sverige) framgår författningen
efter en lång och innehållsrik utveckling direkt ur
den konstitutionella monarkien, visserligen under en
kraftig reaktion mot denna och Förenings- och
Säkerhetsakten af 1789, men dock genom en väl
afvägd utskiftning utaf de däri ingående
elementen, folkmakt och konungamakt. I det andra fallet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
