Note:
Gunnar Myrdal died in 1987, less than 70 years ago.
Therefore, this work is protected by copyright,
restricting your legal rights to reproduce it.
However, you are welcome to view it on screen, as you do now.
Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - I. UTRIKESPOLITIKEN - 2. Stormaktspolitikens dilemma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
folkets medvetande och Cordell Hull tar sällan till orda
utan att göra sina reverenser inför dessa grundsatser. Han
och alla andra som talar för den amerikanska regeringen
är sannolikt alldeles ärliga. Det är bara så utomordentligt
svårt att förverkliga dessa ideal just nu.
Stormaktsimperialismen är den enda praktiska politiken, åtminstone så
länge kriget varar.
Regeringens "realistiska politik" möter åtskillig kritik i
Amerika. Sumner Welles, den nyligen avgångne
understatssekreteraren i State Department, har i tal och skrift
krävt anstalter nu omedelbart för att skapa ett nytt
Nationernas förbund. Även på andra håll följs utvecklingen
kritiskt i Amerika. Det kan vara av intresse att påpeka
att den nya politiken mött motstånd även inom det
åsiktsläger som tagit arvet efter den gamla isolationismen. Dessa
ser helt naturligt i den realistiska stormaktspolitiken
alldeles särskilda faror för de i Amerika fruktade
"allianserna" och "foreign entanglements".
Eftersom en ren isolationism just nu inte längre kan
hävdas i Amerika faller det sig naturligt för denna grupp
att då i stället kräva en internationell demokratisk
världsorganisation i stil med Nationernas förbund. Här hemma
utgår vi så självklart från att den stora internationella
faran efter kriget är isolationismen i Amerika. I
huvudsak är detta riktigt. Men vi bör kanske sätta oss in i att
utvecklingen av Amerikas internationella politik kan bli
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
