Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Paris
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
183
spektiv: »Det kan hända att Gud själv griper in och
skipar dom och därmed räddar sin ära, som han en gång
gjorde med Elis söner och därförut med Korahs barn i
öknen.»
Hotelsen att jorden skulle öppna sin mun och
uppsluka de teologiska motståndarne var väl stark även för
dåtida ortodox polemik. Söderblom skrev en skarp
artikel mot Heüman och sände den till Göteborgs
Handelstidning. Den gamle S. A. Hedlund svarade
emellertid själv, att han fann polemiken väl vass
på sina ställen och att han överhuvudtaget icke ville
upplåta sin tidning för teologiska trätor. Söderblom
arbetade om sin artikel, hans maka, som nu liksom så
ofta framdeles tjänstgjorde som hans kritiska samvete,
strök en del, och så trycktes den som broschyr. Den
väckte åtskillig uppståndelse. Till och med vännen
Göran fann den »unheimlich».
Det är sant, att den är skarpare i tonen än någon
annan polemik, som flutit ur Söderbloms penna. Men efter
studiet av Heümans utgjutelser har man svårt att tycka,
att han använt större våld än nöden krävde. Han kallar
visserligen sin vedersakare för »en kopia i Falkenberg
av påven i Rom», som anser sig äga monopol på
sanningen och föreskriver kyrkans myndigheter lagar. Men
angreppet på den vetenskapliga lärofriheten och den
bryska kättardomen över den teologi, som hjälpt honom
själv till andlig frihet och klarhet, måste ju väcka en
berättigad indignation. Han förklarar själv: »Jag ville
icke visa mig ond och skrev icke i dylik stämning.»
De kyrkligt konservativa i hemlandet glömde icke
denna polemik. Då han någon tid senare skickade ett par
artiklar till Kyrklig tidskrift, fick han dem åter med en
förklaring, att man visserligen icke hade något emot
artiklarna, men redaktionen önskade inga bidrag av förfat-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
