Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Norge under Foreningen med Danmark [1 53 7 —1814], 161
den sidstnævnte Begivenhed og Nedlæggelsen af den
oplandske Biskopsstol er der noget Spor til, at den har
existeret. Men herira maa man kunne slutte tilbage; det er
ikke sandsynligt, at Oplandenes Befolkning og Næringsveie
skulde været gaaet meget tilbage i de nærmeste forudgaaende
Aarhundreder, og dersom Hamars Existents i 1537 var
afhængig af Biskopsstolen, bar den neppe nogensinde tilr
forn været svnderlig bedre faren. — Af den gamle Beskri-
» c C-
velse over Hamar, hvis Paalidelighed og Brugbarhed som
historisk Kildeskrift hidtil har været saagodtsom uanfegtet*),
faaer man en ganske anden Forestilling om denne
Kjøb-stads fordums Herlighed og Anseelse. Det fortælles her,
at den i sine Velmagtsdage havde en Udstrækning af
næsten en halv Miil, at den havde mange Gadei’, tæt
bebyggede og omgivne af herlige Frugthaver og Humlegaarde,
at den drev en udbredt Handel, og at den var forsynet
aarskrigen (N. Mag. I. 1G5). Peder Claussøn i sin Norges
Beskrivelse siger kun, at Domkirken endnu stod ved Magt,
indtil de Svenske brændte den af i 15 67. I en Beretning
til Kongen fra den Danske Skibshøvedsmand Cort Glasenap
dateret Akerskuus 2 0 Marts 15 67, heder det: „Die Sch-sve-
• - * | • » •« C i
den sind in die Hedemark geriickt, haben daselbst den Hof
Hamar erobert und eingenommen." (Danske Geh. Arch.). —
Beskrivelsen over Hamar, der er forfattet mellem 1617 og
16 24 (Thaarups Magazin H, 2 8 7), taler intet om Byens
Opbrændeise ved de Svenske, og, da der heller ikke i de Sven»
ske Beretninger (Handll. rör. Skand. Hist. XXI D., Girs,
Tegel, Celsius) findes noget herom, synes man at kunne slutte,
at den paa hiin Tid i Virkeligheden ikke har existeret. —
Resen (Fredr. II’s Krønike S. 16 8) er, saavidt vides, den
første, der taler om Byens Ødelæggelse.
*) Det eneste Sted, saavidt vides, hvor der er yttret nogen Tvivl
om, at dette Skrift i et og alt skulde fortjene Tiltro, er
Munch, Hist. geogr. Beskr. over Norge i Middelalderen S.
4 7, hvor det heder, at det indeholder flere øiensynlige
Overdrivelser.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
