Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 14. Argument imod Dødsstraffe, taget af Metaphysiken - 15. Slutning
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152
sin Side, udentvivl sige, at disse mine Swtninger
lede til at gjøre Mennesket til en blot Maffine.
Var det endog saa, som jeg alligevel ikke troer, saa
er det hverken min eller mine Argumenters Skyld;
men, selv i dette Fald, er Maskinen saa overon
dentlig konstig, at man ikke nok kan beundre Bygl
mesteren. Forresien er jeg aldeles villig til at am
tage en modsat Overbeviisning, naar man gjendri
ver mig med fyldesigjorende Grunde og ikke med
Magtsprog. Men jeg er uvis, om jeg bør onsse
dette eller ikke. Hvad jeg i saa Fald vandt paa
den ene Side, vilde jeg tabe paa den anden: jeg
vilde faae noget mere Agtelse for mig selv, og mel
get mindre for det mennestelige Kjsn i Alminde,
lighed.
Femtende Capitel.
Slutning.
Montesquieu siger: Naar de Vilde ikon i,
siana ville have Frugt, hugge de Tra>et
om ved Noden og spise Frugten. Her
har man Begrebet om en despotisk Negje,
ring *).
Dersom Montesquieu havde .lilfsiet, at de Vili
de paa samme Maade behandle ethvert Trwe, der
baner sure og uspiselige Frugter, da vilde man lii
gesaalidet have forundret sig derover, som naar vi
lrliit, ilz cunpent I’aibre »u, pie6, et cneillein le truir.
Voila le gonvernement 6espoti<ine.
Nspr. <l«3 loie. 1,. 5. cd. 13.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
