- Project Runeberg -  Om statsförbund och statsunioner /
91

(1873) [MARC] Author: Leo Mechelin
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Och att utlägga hvilken framstående betydelse den
domande makten, isynnerhet den högsta domstolen har
inom unionens organism, vore att upprepa kända och
erkända sanningar. Jag vill derföre endast, innan jag
lem-nar denna fråga, anföra några ord af tvenne framstående
kommentatorer af konstitutionen, till belysande af den
unionella lagskipningens ställning i detta politiska system.
Det är konseqvent, säger Kent, att de Förenade staternas
judiciella departement är tolkare, i sista instans, af
konstitutionen, i alla frågor af judiciel natur. ”Funnes der,
menar han, ingen makt att tolka, förklara och tillämpa
lagen, så skulle styrelsen antingen gå under genom sin egen
svaghet, såsom fallet var under konfederationsartiklarnas
regime, eller ock skulle den lagstiftande korporationen
nödgas tillvälla sig andra maktmedel, till forderf för
friheten” *). — Story åter yttrar: ”Två ändamål af öfvervägande
vigt, och grundväsendtliga för ett fritt styrelsesätt, har
man föresatt sig att ernå genom inrättandet af en
natio-nel (zz unionel) lagskipning. Det första är en noggrann
tillämpning af styrelsens befogenheter; och det andra är
likformighet i tolkningen och utöfvandet af dessa
befogenheter, och af de i kraft af dem stiftade lagar. Makten att
tolkä lagarna inbegriper nödvändigtvis uppgiften att afgöra,
huruvida de äro i öfverensstämmelse med konstitutionen
eller icke, och att, om de sakna denna öfverensstämmelse,
förklara dem för ogiltiga och kraftlösa. Enär
konstitutionen är landets högsta lag2), så är det vid konflikt mellan
den och de från kongressen eller staterna emanerade
lagar lagskipningens pligt att iakttaga endast det, som har
den högre förbindande kraften. Detta framgår ur den
sanna teorien för en republikansk författning; ty i annan

t) Kent, a. a. I, p. 324 f.
a) Stadgandet härom anf. längre fram.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 13:26:50 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/omstatsf/0099.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free