Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
distinktion mellan tillfälligt och väsentligt, måste det
tillfälliga manas fram och passera revy. Därför är det
också, såsom Eucken konstaterar, »hufvudsakligen de
ledande positiva tänkarne, de stora skapande andarne,
som gerna begagna sig af bilder».
Förhållandet mellan grundmetaforer och bilder
är nu detsamma som i allmänhet förhållandet mellan
det abstrakta och det konkreta. Bilden har
grundmetaforen till grundteckning, men innehåller därjämte
mycket oväsentligt. Med rätta kan man fordra, att
tanken skall stå fri gentemot detta senare; men enligt
min mening icke genom att aflägsna föreställningen
därom ur medvetandet utan genom att hålla det i sär
från det väsentliga förmedelst en omdömesakt. Om
nu detta icke sker, är bilden skadlig för tänkandet;
vare sig felet ligger hos bilden själf eller hos läsaren.
Om bilden ej är riktigt träffande, kommer den att
med sin tyngdpunkt hvila på en oväsentlighet. Och
å andra sidan kan det hända, att läsarens intelligens
icke är nog skolad för att skilja mellan väsentligt och
oväsentligt i bilden. Det är icke alla, som ha öga
nog för aflägsen likhet för att göra detta. Om de då
icke träffa den egentliga likhetspunkten, söka de
likheten i stället ute i tillfälligheterna.
Må man ge grundmetaforen och bilden, hvad
hvardera tillhör. Det är i allmänhet farligt att stanna
vid det mera nakna uttrycket. Bakom ett sådant är
man väl skyddad gentemot en motståndare men illa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
