Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - III. Wallenbergska förklaringen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Wallenberg säger nemligen, att då orden bör eller
skall icke blifvit begagnade i stället för må, följer
deraf att denna paragraf blott innehåller en tillåtelse,
men icke en förpligtelse att använda krigsmakten.
Och såsom bevis på att lagen tänkt sig ganska stort
våld för upprors stillande anför hr Wallenberg nämnde
lags 4 §, der det, innan något stadgande om
krigsmaktens användande förekommit, heter: ”varder
upprorsman dräpen, ligge ogild”.
Kan då hr polismästaren icke tänka sig den
möjligheten, att en upprorsman kan dräpas vid det
försvar till skydd för egen eller andras person, som
civilmyndigheten kan nödgas vidtaga, efter hr
Wallenberg vill tyda denna § som ett skydd för hans
våldsåtgärder i anfallsväg. Att denna § lika litet som
någon annan af de utaf honom åberopade berättigar
polisen till annat än sjelfförsvar, borde hr Wallenberg
begripa.
Men af hr Wallenbergs tydning framgår att han
antingen icke förstår att rättvisligen tolka denna
lagparagraf eller också att han med uppsåt sökt vränga
den, och i båda fallen är han olämplig att bekläda
det embete, han nu innehar.
Frågan om vattensprutningen har hr Wallenberg
halkat förbi så legert som möjligt, genom att påstå
det densamma icke vidtogs förr än efter kl. 12 på
söndagsaftonen, då all trafik var slutad.
Hur kan hr Wallenberg veta eller hur kan han
ens påstå att trafiken då var slutad? Månne det icke
på en söndags afton kan finnas trafikerande personer
ute efter kl. 12. Men låt också vara att alla de, som
blefvo besprutade, voro nyfikna åskådare till
händelserna vid Gustaf Adolfs torg, hvad var det väl som
berättigade hr Wallenberg att mot dessa personer
vidtaga en våldsåtgärd, då upprorslagen ännu icke
var proklamerad, och folkmassan, enligt hr Wallenbergs
eget officiella förklarande, icke begått något
våld. Slutligen få vi fråga: ”hvad, mål och verkningar”
beräknade hr polismästaren att denna åtgärd
kunde hafva? Tror han måhända att det är helsosamt
för personer att en kall vinterafton blifva
genomdränkta af vatten? Vi tro det åtminstone icke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
