- Project Runeberg -  Dagen före drabbningen eller Nya skolan och dess män i sin uppkomst och sina förberedelser 1802-1810 /
259

(1882) [MARC] [MARC] Author: Rudolf Hjärne
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

1806.

259

renzo? Doctrina är ju nominat. fem. generis och solidiora
neutrum. Jag nämner detta, derföre att du ofta i samtal har
latinska fraser pä tungan, en vana, som icke är rätt god, då
man dermed synes affectera ett lärdt anseende — och all
affec-tation är stygg —; men denna vana blir an ledsammare, om
man, som det händer dig, är i fara att begå fel emot
substantivum och adjectivum.

Heusinger*) har jag erhållit. Du säger, att »han icke
är så ogalen». Men jag måste erkänna, att i mitt tycke är
han aldeles galen. Hvad är det annat än’ en förbannad
smörja af ord, och ord, som ge intet begrepp ? När man läst
till slut, är man lika slug. Deri är Hr Heusinger aldeles
lik våra predikanter, särdeles de yngre, nu för tiden. När
man hört predikan till slut, så vet man ingenting, man vet
icke, hvad de velat säga.

I dina Schlegclska teorier om Classisk och Romantisk
poesi kan jag väl knapt ingå. Om jamben duger för den
senare, ser jag intet skäl, hvarföre ej äfven så väl
hexametern skulle duga, Hvarifrån har du tagit det, att jamben är
ett yngre versslag? Det ville jag väl veta. Föröfrigt följer
icke, hvad du påstår, att det som är hvarken Romantisk eller
Classisk poesi måste vara — ingenting. I min tanka
utmärker äfven här, liksom i all genre af menskosjälens
yttranden, denna motsättning en dualism, af hvilken ingendera
leden är den absolut rätta. Båda måste nödvändigt upphäfvas
och identifieras i ett absolut, som är lika mycket romantiskt
som klassiskt. I sig sjelfva äro dock dessa benämningar,
särdeles ordet romantiskt, högst arbiträra och otjenliga.

Ditt yttrande om min ’brors prisskrift är, såsom jag ser,
ingalunda till hans fördel. Du säger: »den var icke för
vacker». Det vore roligt, om du mindes något deraf och
kunde säga mig det. Annars tycker jag, att det måtte vara
svårt att döma om en öfversättnings värde, då man flyktigt
hör den uppläsas. Och derom är jag öfvertygad, att
versmekaniken skulle vara noga, att åtminstone inga ord med
förderfvad accent o. s. v. skulle förekomma. Du raljerar ock

*) Månne J. H. Heusinger, i’, i Götha 1772, † 1837, som skrifvit om
uppfostringskonsten m. m.?

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 16:12:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/rhdagen/0369.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free