Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
119
i
klaringen?1) Man har sagt, att då handlingen är den, så att säga,
förkroppsligade förklaringen, så är handlingen att betrakta såsom ett
syneobjekt, och genom syn vunne domaren direkt öfvertygelse om
förklaringens afgifvande. Detta är emellertid enligt vår åsigt icke riktigt.
Sant är visserligen, att den skriftliga handlingen är ett
syneobjekt d. v. s. ett föremål, hvars existens och yttre egenskaper
genom iakttagelse omedelbart kutma ådagaläggas. Vore det
således blott fråga om att bevisa det faktum, att den
ifrågavarande skriften innehölle en så eller så lydande förklaring, är det
icke underkastadt något tvifvel, att detta direkt bevisades
derigenom, att domaren synade handlingen, på samma sätt som då det
gälde’ att bevisa, att på det papper, som utgjorde handlingens
underlag, en viss bläckfläck befunne sig. För denna saks bevisande kunde
emellertid skriften sjelf ej betraktas såsom bevismedel, ty skriften
sjelf, såsom egande en viss beskaffenhet-, var ju sjelfva
bevistemat; bevismedlet vore i så fall domarens iakttagelse.
Bevismedel blir skriften, först då man från densammas innehåll eller
beskaffenhet i öfrigt sluter till ett annat faktum. Och såsom id
förut angifvit, det egendomliga för skrifts behandlande som
skriftligt bevis är just, att man från dess innehåll sluter till
afgif-Tandet af den i densamma innehållna förklaringen. I förhållande
till denna förklarings afgifvande, såsom bë vis tema, kan onekligen
sjelfva handlingen hänföras under bevismedlet »syneobjekt». Ehuru
skriften icke kan, anses såsom bevismedel för sitt eget innehåll
eller, mera utförligt, ehuru denna skrift d. v. s. en skrift med
detta innehåll icke kan anses såsom bevismedel för, att skriften
har detta innehåll, så är dock intet hinder för, att den
omständigheten, att denna skrift innehåller den ifrågavarande
förklaringen, d. v. s. denna skrift, såsom innehållande, näqanda
förklaring, kan anses såsom bevismedel för, att förevarandè
förklaring af utställaren afgifvits.
’) Härvid bortse vi helt och hållet från förklaringens bevisvärde i
förhållande till något annat faktum och tänka oss sjelfva förklaringens afgifvande
såsom factum probandum.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
