- Project Runeberg -  Om skriftliga bevis såsom civilprocessuelt institut /
132

(1887) [MARC] Author: Ernst Trygger
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

132-

taga de vigtigaste fallen, vilja vi följa detta’bruk, så mycket mer
som man ofta begått misstag vid deras angifvande.

Dessförinnan hafva vi emellertid att fästa uppmärksamheten
derpå, att i de flesta af de fall, då skriften är form, den i
densamma innehållna förklaringen är en viljeförklaring, riktad på en
viss rättsförändring, samt att formen i regel består icke blott deri,
att förklaringen skall vara skriftlig, utan äfven deri, att densamma
undertecknats (vare sig med namn eller märke) af utställaren.
Huruvida vittnens underskrift derjemte., erfordras, är i olika fall
olika afgjordt.

Skrift är form i följande fall: 1) öfverlåtande af
eganderätten till fastighet, enligt 1 kap. 2 § Jordabalken; tvenne
vittnens underskrift erfordras äfven ’). 2) Medgifvande af
inteckning för fordran i fastighet, enligt 1 och 4 §§
Inteckningsförordningen; äfven här fordras vittnens underskrift samt dessutom, att
medgifvandet tecknats på fordringshandlingen. Detsamma gäller
enligt Kongl. Förordningen den 13 April 1883 § 3 i fråga om
förlagsinteckning. 3) Upplåtande af nyttjanderätt, afkomsträtt eller
servitutsrätt, som gifver rätt till inteckning, enligt §§ 39, 54 och 55
Inteckningsförordningen; vittnens underskrift ej nödvändig. 4)
Fullmakt att föryttra och medgifva inteckning2) för fordran i annans
fastighet, på grund af 10 kap. 1 § Jordabalken. Detsamma torde ock
gälla fullmakt att med inteckningsrätt upplåta nyttjanderätt,
afkomsträtt eller servitutsrätt i annans fastighet3). Vittnens
underskrift är ej som form *) föreskrifver 5) Äktenskapsförord enligt 8

’) Med afseende päl betydelsen af vittnenas jäfvighet, se rättsfall i N. J.
A. I s. 498, IV s. 248, V s. 369.

’) Jfr Kongl. Förordningen om lagfart etc. af jernväg den 15 Oktober
1880 § 10.

3) Se Tbyggee, »Om fullmakt», s. 137.

4) På grund af skedt missförstånd vilja vi påpeka, att då det i sistnämnda
arbete s. 7 säges, att fullmakt att försälja fastighet icke behöfver vara
bevittnad, så är meningen, såsom af sammanhanget tydligen framgår, endast den,
att vittnens underskrift på fullmakten icke är form, d. v. s. vilkor för
fullmaktens giltighet. Huruvida deremot domaren, i händelse fullmakten ej är
bevittnad, har att i analogi med stadgandet i § 40 Inteckningsförordningen höra

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Dec 11 20:17:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/skriftliga/0142.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free