- Project Runeberg -  Handlingar rörande Sveriges politik under andra världskriget. Transiteringsfrågor och därmed sammanhängande spörsmål april-juni 1940 /
317

(1947) [MARC] - Tema: War
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Bilaga C. Promemoria av Hägglöf 30 november 1946

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

317

Göring berättade, att anfallet mot Narvik bestämts av Hitler
personligen trots motstånd från stabernas sida. Fuhrerns auktoritet vore
engagerad, och general Dietl vore Hitlers favorit. Den tyska Narvik-armén
kämpade under utomordentligt svåra förhållanden och lede brist på vapen
och ammunition. Skulle Dietl trots all tapperhet lida nederlag, skulle
Fuhrern betrakta detta som en personlig motgång. Hitler skulle aldrig
förlåta Sverige om »Narvikhjältarna» komme att förgås på grund av en
svensk vägran att medgiva transitering.

Fuhrern hade ingen önskan att skada det svenska folket. Han begärde
icke att Sverige skulle lämna sin neutralitet. Men han ansåge sig kunna
fordra, att Sverige icke genom en ensidig tillämpning av sin neutralitet
skadade tyska intressen.

Amiral Tamm förklarade nu, att han hade svenska regeringens
uppdrag att meddela, att regeringen icke ansåge sig under givna
omständigheter kunna medgiva transitering.

Göring blev synbarligen överraskad av detta besked och bad för övrigt
Tamm att upprepa sitt uttalande. Därefter var han tyst några ögonblick
och började så att tala om att Sverige transiterat vapen till Finland
under vinterkriget, att Tyskland levererat krigsmaterial till Sverige, och
att han (Göring) personligen bemödat sig om att hjälpa Sverige att få
ytterligare vapenleveranser från Tyskland.

Jag erinrade om, att Sverige aldrig förklarat sig vara neutralt i kriget
mellan Ryssland och Finland och att svenska regeringen vid flera
tillfällen under vinterkriget öppet tillkännagivit sin avsikt att hjälpa Finland
med leveranser av förnödenheter och vapen. Den svenska regeringens
inställning till kriget i Norge vore en helt annan. Ni hade förklarat oss
neutrala i det krig, som utbrutit i september 1939, och fälttåget i Norge
betraktades som en del av detta storkrig.

Göring frågade, om detta innebure att Sverige motsatte sig all slags
transitering till Norge.

Jag svarade, att vi medgåve transitering av »civila» varor, men
vägrade krigsmaterial.

Göring invände, att en sådan distinktion vore meningslös under
moderna förhållanden. Han utvecklade vidare den uppfattningen, att man på
svensk sida borde inse det verkliga läget och tillämpa neutraliteten på ett
klokt sätt.

Jag genmälde, att man på tysk sida aldrig ifrågasatt annat än att
Sverige borde bibehålla en strikt neutralitet. Svenska regeringen ansåge
icke att transitering till en armé, som landstigit i Norge, vore förenligt
med en sådan strikt neutralitet.

Göring fattade nu humör och utbrast: »Sie, Herr Hägglöf, sind ein
eingefleischter Jurist und Diplomat. Sie verstehen nichts von den Schick-

21†—470791

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 04:08:08 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/transit1/0329.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free