Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - 3. Publicistisk verksamhet 1855-1862
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
etiska och såsom en hälsosam faktor i
sammanlevnaden; man borde för övrigt ej försmå konstens
och poesiens räddande hand »även om den under
vissa perioder blott vore en ovärdig tolk av det
eviga och gudomliga, därför att den förvandlats
till en artig leksak eller såsom i vår tid urartat
än till en cynisk frivolitet (v. Braun?) än till en
slapp sentimentalitet (Böttiger och
efterromantikerna?). Man måste dock under sådana
perioder hålla den till godo sådan den är och blott
omdömesfullt undvika det rent av fördärvliga.»
Malmströms uppsats gav anledning till
Theodor Hagbergs vassa motskrift Varför är
vår tid icke poetisk?, som egentligen vände
sig mot M:s utredning av förhållandet mellan
etiskt och estetiskt samt hans politiskt frisinnade
uttalanden och framkallade en mycket bitter och
dräpande replik. En av de ivrigaste klagarna
över tidens, för poesien så föga gynnsamma
»materialism» var Herman Bjursten, som
särskilt synes ha sett en fara för ideala,
»oegennyttiga» vetenskaper och poetisk alstring i det
alltför starka intresset för nyttiga uppfinningar
och därmed sammanhängande vetenskaper.
Rydberg uttalade sig i detta ämne flera
gånger och tog därvid i mångt och mycket den
nya tidens försvar. Han som nyss själv ärnat
ägna sig åt teknologiska vetenskaper, såg icke
någon fara i dessas utveckling och hyllade satsen
»både – och». Särskilt framgår detta av vad
han uttalar i den långa inledningen till en välvillig
anmälan av prins Oskars »Ur svenska
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
