Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
härom, ger »frågans stora betydelse anledning till
att ytterligare genomgå nämnda förslag, vilket
vid en närmare granskning synes innesluta
överraskande inkonsekvenser, som böra belysas.»
Den ingående granskningen slutar med
följande framsynta uttalande:
»Då man sålunda genomgått förslagets
premisser och slutledningar, måste man anse, att ett
lagförslag sådant som det ifrågavarande icke
motsvarar vår tids uppfattning och fordringar,
utan redan i närmaste framtid skall visa sig
olämpligt. För den kvinnliga läkaren erfordras,
likasom för den manliga, en författning med
bred bas, inrymmande en möjlighet till naturlig
framtida utveckling. Man bör kunna ombetro
den kvinnliga läkaren att vara sin egen
förmyndare, att hava den urskillning, för att icke säga
den kvinnliga instinkt, att själv veta vilka
områden hon kan behärska som människa och
läkare.
Författningen av den 18 februari 1890 för
manlig läkare kunde därför tryggt få gälla även
för kvinna. Skulle man nödvändigt vilja skatta
åt ett hävdvunnet åskådningssätt, vilket anser, att
till och med det mest självfallna måste
reglementeras, då det avser kvinnan — återstode ju att
införa som slutklämmar till den nyss nämnda
författningen t. ex. att:
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
