Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tsarens förhållande till det, som göres i hans namn
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
straffas för annat än för brott förutsedda
i strafflagen; Hvars och ens hem är
okränk-bart. Husundersökningar få ej utan ägarens
tillstånd äga rum annat än i fall förutsedda
i lag; Äganderätten är okränkbar; Byska
undersåtar hafva rätt att fredligt samlas
utan vapen för ärenden, hvilka ej strida
mot lagarna. Lagen reglerar villkoren,
under hvilka sammankomster få äga rum,
sättet för deras upplösning samt
begränsningen af orterna, där de kunna försiggå;
Hvar och en kan inom de gränser lagen
bestämmer uttrycka sina tankar genom ord,
skrift, tryck eller hvarje annat medel.”
Enligt dessa, skenbart nog så frisinnade
lag-stadganden skulle som synes folket hafva föga
öfrigt att önska i fråga om vanliga mänskliga
och medborgerliga rättigheter. Men af alla
dessa stadganden har till dato egentligen endast
det ofvan citerade i den åttiotredje paragrafen
tillämpats, hvarför tillståndet nu skiljer sig
från det, som rådde före konstitutionens
utfärdande, hufvudsakligast däri, att dödsdomer, som
tidigare endast i rätt sällsynta undantagsfall
afkunnades, numera tack vare
undantagstillstånden och krigsrätterna blifvit ytterst vanliga.
Det var nyckeln till gåtan. Tsaren behöfde
endast af egen maktfullkomlighet och utan
folkrepresentationens hörande utfärda en
”undantagslag” för att eo ipso upphäfva alla de
medborgerliga rättigheter och garantier grundla-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
