- Project Runeberg -  Rätt och orätt eller Striden om Arbetareinstitutet. Redogörelse och granskning /
115

(1882) [MARC] Author: Anton Nyström
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Kap. II. Anfall och strid

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Resultatet af partimännens försök har hittills icke blifvit någonting
annat än att till de båda inskrifterna i institutets lärosal
»Arbetsklassens upplysning- och »Fosterlandets väl» nu kommit en
tredje »Forskningens frihet». Till hr Hedins hotelse att
institutet, om det bibehåller d:r Nyström, ej skall få anslag af
riksdagen, skola vi en annan gång återkomma.

Omdömen af institutets åhörare.

Dag. Nyh. d. 25 Nov.

                        Hr redaktör!

Stödjande oss på den fria yttranderätten i eder ärade
tidning, våga vi anhålla om plats för följande:

                        Till presidenten Forssell.

Vi som ofta bevistat föreläsningarna i arbetareinstitutet,
hafva ej kunnat i dem skönja ens den minsta flägt af positivism,
utan stå vi alltid i stor tacksamhetsskuld så väl till d:r Nyström
som de öfriga lärarne derstädes för hvad de på rent
vetenskapliga
grunder meddelat under aftnarnes lopp.

Men hvad var egentligen er mening och hvarför gjorde
ni allt för att afstyrka anslaget? Var det måhända af
personliga skäl till d:r N.? Vi tro det ej. Var det måhända af
fruktan för att positivismen, likt katolicismen, pietismen, metodismen,
mormonismen, jesuitismen — ja, vi veta ej hvad de alla heta,
skulle vara en irrfarande lära? Det skulle i sanning bli eder
svårt att motarbeta alla dessa — ja, det skulle ej ens en
Rundgren kunna göra. ... Eller är det af fruktan för att d:r
Nyström skulle predika republikanismen här i Sverige? Eller var
det af afvoghet mot en annan person eller institution?

Först och sist få vi emellertid hembära vår hjertliga
tacksamhet till arbetareinstitutets föreståndare samt dem som hafva
sig anförtrodt det vetenskapligas befrämjande inom detsamma,
på samma gång vi uttala vår outsägliga antipati mot hvar och
en som af en eller annan orsak söker motarbeta denna
institution.

C. E. Samuelson,                        Hj. Asklund,

                                                arbetare.

Nya Pressen d. 23 Nov.

Frivilliga medarbetare.



                        Lämpligt svar på ett lysande tal.

Herr redaktör! Vår officiela kristliga religion innehåller
främst bland sina trosläror den visserligen för vanligt sundt
bondförnuft ofattliga, men just derföre naturligtvis så mycket
djupsinnigare dogmen, att en, »den der ingen synd hade», skulle

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Jan 15 17:02:35 2024 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/arbinstitu/0117.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free