Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Brottslingar, detektiver och blodhundar. Fängelser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
juryerna arbeta, har den meningen hos mig blifvit
orubblig. En bildad undersökningsdomare har nästan lika
mycket större utsigt att utfinna sanningen än en obildad
domare, som en läkare har större utsigt till en
diagnos än en lekman – detta, ehuru man i det senare
fallet har att göra med den opersonliga naturen, som
aldrig ljuger, i det förra med käranden, svaranden och
vittnena, hvilka allesamman mycket ofta ljuga.
Men om jury’n i alla fall är en dålig och osäker
domstol, så är en jury (af engelsmän och isynnerhet)
af amerikaner en alldeles särskildt usel domstol, då
det gäller att afgöra en fråga, i hvilken den ena
parten är en kvinna, och kanske en gråtande, helst
någorlunda vacker kvinna. Det är kinkigt nog för oss
andra manliga dödliga att stå på oss under dylika
förhållanden – men John Bull och Yankee Doodle ha
den älskvärda svagheten, att deras vanligen så sunda
förstånd dervid alldeles förlamas, och de bli plötsligen
förvandlade till s. k. praktidioter. Det är verkligen
en smula starkt, att af annars förståndigt folk, så snart
det är fråga om en kvinna, få höra, att det icke är
den anklagande, som skall bevisa den anklagades
brottslighet, utan att det åligger denne sistnämde
olycklige stackare att bevisa sin oskuld. En samvetslös
och hämndlysten kvinna – hvilken företeelse är
nästan lika allmän som gråsparfven – kan på grund
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
