Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
måtte föreläggas ocb framvisas sSsom ojäfviga vittnen; ocli
antingen man icke bade i bänder ifrågavarande brefvexling,
eller man deruti icke fann något som kunde falla Nils
Michelsen, så afstod Actor frän vidare äialan i den delen*
1 anseende Tbeologiska faeultetens censur, sä framgaf han
tvenne Doclor Aslacs bref, af bvilka inbemtades att både
ban ocb Doctor Resenius gifvit bifall till bokens tryckning.
Delta bragte dessa herrar uti mycket bryderi. Hela felet
var pä deras sida. Ingen af dem bade genomläst
manuscrip-tet. Resenius sköt skulden pä sina trägna göromäl. Aslac
förebar, alt Resenius genom sin son sändt honom
manuscrip-tetj och låtit säga, att han gaf sitt bifall till dess
tryckande; Aslac hade derföre bär oeh der genomögnat detsamma,
litande på Reseuii ord, derjeinte äheropandes sig sina 1610
tryckta predikningar, der han pä ett ställe alldeles förkastar
och vederlägger läran om hedningarnas salighet. Oaktadt
allt detta fälldes dom den 10 Juni 1G14 af innehåll, att
ban skulle mista sitt embete, en dom, som icke vanhedrar
Wils Michelsen Aalborg, men alltför mycket hans domare,
hvarföre ock Pontoppidan derom skrifver: Ein solches
ver-fahren möchte zu unseren Zeiteit nicht Amor Orlodoxiac,
sondern Orlhodoxomaniæ heisseu. Domen hemstäldes
Konungens vidare stadfastelse och, det som förunderligt var,
af Konungen underskrefs och till verkställan gick. Man kan
säga att bär skedde största orättvisa; ty först oeh främst
hade ban icke annorlunda framställt tbesen om hedningarnas
salighet, än som en några lärde mäns mening; om det vore
skäl nog, sä skulle många Tbeologer blifva kättare.
Sedermera hade hans arbete undergalt censur; om hans kiitterska
mening dä blifvit upptäckt ocb han älagd att återtaga den,
inen icke velat, dä hadc ban varit brottslig, men icke förr;
ocb då saken rätt betraktas kunde ban som Lutheran aldrig
dömmas, utan att tillika förkasta Luther. Hadc Nils
Michel-sen i stället för Fockius, Ludovicus de Vives ocb Erasmus
Roterodamus citerat Luther, så hade hela den andliga
ortodoxa domstolen blifvit bragt i största förlägenhet. Luther
uti sina Tesch-Redcn p. b44 säger: Cicero, ein weiser uud
fleisiger Man, balt viel gelilten und gethan, ich hofl’e, unser
Herr Gott vvirdt ihm und seines gleichen gniidig seyen ; och
i sin Coiumentarius öfver Genesin säger Luther Kap. 4 v. R.
Viele heideu seyn selig ’»vorden durcli eine zufelligc
barm-hertzigkeit Golles. Med fä ord säger Lutberus just
detsamma som Nils Michclsou vidlöfligare afhandlar. Ilan skrifver
salunda: Dog vil jeg korlcligen iudförc lärde Mscuds mening
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
