Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - For Dødens Domstol - IV
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
50
Lægens Standpunkt var dette Spørgsmaal aldeles
overflødigt og kunde sletikke komme i Betragtning;
der forelaa kun at antage følgende Muligheder:
vandrende Nyre, kronisk Katarrh eller Sygdom i
Blindtarmen. Der var slet ikke Tale om Ivan
Ilitsch’s Liv; Spørgsmaalet drejede sig blot om,
hvor vidt man skulde bestemme sig for en
vandrende Nyre eller for Blindtarmen, et Spørgsmaal,
som Doktoren i Ivan Ilitsch’s Nærværelse paa den
mest glimrende Maade afgjorde til Fordel for
Blindtarmen, hvorved han dog tilføjede, at en nærmere
Undersøgelse af Sygdommen maaske vilde kunne bringe
nye Kjendsgjerninger for Dagen, i hvilket Tilfælde den
paa ny skulde komme under Behandling. Det var
aldeles den samme Fremgangsmaade, som Ivan Ilitsch
selv hundrede og atter hundrede Gange med en saa
glimrende Virkning havde benyttet over for de
Anklagede. Ikke mindre glimrende havde nu
Doktoren ved denne Lejlighed afsagt sin Kjendelse,
medens han yderligere, med en vis triumferende Glæde
havde set paa den Anklagede oven over Brillerne. Af
Doktorens Kjendelse drog Ivan Ilitsch den Slutning,
at det. stod slet til med ham, og selv om dette
kunde være Doktoren og alle de andre lige meget,
saa var det dog ikke ham det samme, tvertimod.
Denne Slutning berørte ham saa meget desto
smerteligere, som han ikke kunde andet end føie den største
Medlidenhed med sig selv og den dybeste Harme
mod Doktoren, der havde kunnet behandle et saa
alvorligt Spørgsmaal paa en saa ligegyldig Maade.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
