Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Udvikling blev saaledes til Mangel paa Virkelighedssands
overfor hans Samtid. Han havde af den
moderne Literatur kun studeret Tydsklands, særlig
den romantiske Literatur i dens forskjellige
Forgreninger, og naar han kjendte Shakspeare,
beroede det kun paa, at Romantikerne saa ivrigt
havde fremdraget og protegeret denne Digter;
iøvrigt var England og Frankrig for Kierkegaard
to store lukkede Bøger. Han kjendte ikke disse
Landes Videnskab, han kjendte endnu mindre deres
Romaner; derfor sporede han ikke heller at den
nye Tids Psychologi og Ethik i dem brød frem.
Psychologierne komme altid langt bag efter
Romanerne i Fremstillingen af en Tidsalders
Livsanskuelse og Sjælekyndighed. Kierkegaard følte
det ikke, at der i Romaner som Auerbachs eller
George Sands var udtalt og fremstilt en ny
Verdensanskuelse, i Sammenligning med hvilken den,
som kom til Orde i samtidig dansk Literatur, var
indskrænket og forældet.
Under denne Mangel paa Forhold til Verden,
blev Danmark eller nøiere Kjøbenhavn hans
Verden. Afsideslevende udviklede han sig til at blive
et stort Fænomen i det Afsides. Han delte de
dalevende Danskes sædvanlige Overtro paa alt
Dansk. Han mente (som han undertiden udtalte
det til Prof. Brøchner) at Danmark i Mynster
havde Tidsalderens største Prædikant, i Heiberg
den største existerende Æsthetiker, i Madvig Tidens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
