Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Reglementeringens grymhet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Den enskilda handlingen går fri. Med ett något
egendomligt namn kallas en kvinna, som har arbete men
tillfälligt bedriver prostitution, “enbart yrkesprostituerad“, och
över henne, så längre hon även arbetar, har polisen ingen
makt.
Låt oss nu tänka oss konsekvenserna! En sådan kvinna
mister sitt arbete. Hon skall då ögonblickligen sluta upp
även med biyrket, hon blir annars “helyrkesprostituerad“
och fängelset väntar henne. Således dygden och — svälta.
Hur har man någonsin kunnat tänka, att såväl allmänheten
som de bestraffade skulle i detta kunna se annat än, att
det är arbetslösheten som man slår ned på? Alltså komma
säsongarbeterskor, alla utsatta för en lockout, för
arbetskriser o. d., under lösdrivarlagen på grund av ett “dåligt
levnadssätt“.
De två reservanterna slå på det kraftigaste sätt till
marken allt tal om de helprostituerades övervakande och om
en ny sedlighetspolis, främst påvisande det nästan omöjliga
uppdrag som skulle ges en sådan, nämligen att avgöra om
ett arbete är ett verkligt sådant eller endast ett skenyrke.
De yttra i sammanhang härmed följande ord, väl värda att
besinnas: “Man kan ej förneka, att det ligger något
motbjudande i, att samhället underhåller en manlig spanarkår
för att övervaka kvinnornas könsförbindelser.“
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
