Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första afdelningen. Kultur och samhälle - 4. Revolution och evolution
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
synbarligen är ohjälpligt brutet, hvad skall då komma i
stället?
Många bildade män inom och utom Rysslands
gränser hålla före, att en modern konstitution med
parlamentarism, ministeriell ansvarighet o. s. v. är
oförenlig med de ryska traditionerna och det
östslaviska folklynnet. Det är omöjligt att på förhand
uttala sig om ett opröfvadt problem. Men lika så
litet som Rom byggdes på en dag, kan ett fullfärdigt
parlament trollas fram ur den ryska jorden, och
konstituerandet af en riksduma är i alla händelser
ett högst beaktansvärdt uppslag af principiell
betydelse. Mig skulle det ej förundra, om det vore
ryssarna förbehållet att finna en konstitutionell formel,
som både kunde tolereras af det imaginära
själfhärskardömet (följaktligen också en god tid framåt
motsvara den stora massans djupt inrotade
föreställningssätt) och afpassa sig efter Rysslands moderna
kulturkraf.
Men huru Rysslands närmaste framtid än må
gestalta sig, har min tro på Rysslands inre hållbarhet
befästats genom mina senaste reseintryck. En
framstående svensk historiker, för hvars kännedom om
Rysslands politiska historia jag ödmjukt böjer mig,
har visserligen påvisat, att många af Rysslands
krigiska och diplomatiska framgångar berott mer på
»tur än på skicklighet», mer på »bluff» och tillfällig
framgång än på inre öfverlägsenhet. Men hvad som
icke är tillfällighet eller tur, utan en positiv förtjänst
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
