Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Andra afdelningen. Litteratur och konst - 6. Turgenevs minne och Dostojevskis skugga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
kraft eller Tolstoj i plastisk klarhet. Men han har
en egenskap, som hos andra ryska författare på
prosa finnes endast undantagsvis: han är alltigenom
konstnär, jämn, harmonisk och symmetrisk, och hans
språk har en mjuk, musikalisk klang i
naturmålningen, som svårligen öfverträffats. Mer västerländskt
bildad än den mystiske själfplågaren Dostojevskij
eller den kulturhatande bondepatriarken Tolstoj,
förstod Turgenev att skatta den fint ciselerade
formens konstvärde
Det är lönlöst att disputera om hvem som är
»störst» af dessa tre storheter — Ryssland och
världslitteraturen äro stolta öfver ett sådant
triumvirat. För min del tror jag visserligen, att
Dostojevskij var det största snillet ur synpunkten af
skapande fantasi, och att Tolstoj skall låta tala om sig
längst af vissa praktisk-sociala skäl. Men ett
företräde skall ej kunna frånkännas Turgenev: han var
bildningens förste store målsman i Rysslands vittra
prosa, och det var han — icke de ryska byronisterna
— som införde den europeiska civilisationens idéer
i den ryska skönlitteraturen. Och detta värf lär
väl — åtminstone för våra ögon — få gälla för en
lika stor bragd som Gogoljs, Dostojevskis och Tolstojs
gigantiska lifsgärningar, hvilka dock ytterst gått ut
på att lösrycka Ryssland från dess samband med
den kulturella utvecklingen öfverhufvud och göra
det oberoende af västerlandets, enligt deras
förmenande, utlefvade eller förfuskade civilisation.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
