Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Sprengtporten. Skilnaden mellan Yrjö-Koskinens och Ordins
bevisföring är dock stor nog, så tillvida att den
sistnämnde alldeles bestämdt skjuter öfver målet. Han
gör det genom att förneka allt samband mellan
deputationens uppträdande och landtdagens tillkomst. Det
är visserligen möjligt, att kejsaren i hufvudsak fattade
sitt beslut redan förr än deputationens memorial för
honom föredrogs, men härvid är att märka, att
kärnpunkten i memorialet, nämligen de deputerades vägran
att afgifva sina utlåtanden i annan egenskap än
privatpersoner, långt tidigare måste hafva varit bekant
för den ryska regeringen. Just i denna vägran fann
Sprengtporten det starkaste stöd för sitt yrkande på
ett lagenligt ständermöte. Man må endast tänka sig,
att deputationen uppträdt annorlunda, utan protest
underkastande sig den rol, som var henne påtänkt, och
det lider föga något tvifvel, att dermed äfven tanken
på en finsk landtdag varit graflagd — för huru länge,
är omöjligt att afgöra.
Angående bibehållandet af Finlands lagar
oförkränkta herskade mellan deputationen och
Sprengtporten fullkomlig öfverensstämmelse i åsigter, men för
öfrigt var deras uppfattning om den väg som borde
inslås ingalunda i början så identisk som Ordin
förmodar. Enligt honom arbetade såväl den ene som den
andra på ett ofördröjligt sammankallande af
landtdagen. Att Sprengtporten gjort detta, är obestridligt, men
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
