Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
en uppfattning, för vilken hovsederna under
kejsartiden synas ha preparerat även de tongivande i
samhället. Den är skriven av barbarer för barbarer och
har genom vanans och traditionens makt hållit sig
uppe under mer eller mindre barbariska århundraden.
Men att den i våra dagar med vår bättre insikt och
renare moraliska begrepp fortfarande skall med våld
upprätthållas och utgivas för »helig», sedan allt
förnuftigt folk länge sedan förkastat den, det kan icke
tillåtas.
När en person som dr Fridtjuv Berg, i övrigt
enligt min mening en av våra mest sympatiska,
politiska personligheter, uttalar sig, som han nyligen
gjort, för bibehållandet av den konfessionella
religionsundervisningen i våra skolor, så skulle jag endast
vilja fråga honom: tror dr Berg på den nu nämnda
berättelsen? Tror han, att det på kejsar Augusti tid fanns
en kvinna i Palestina, som födde ett barn utan mans
tillhjälp, alltså utan att några manlig-a sädeskroppar
inträngt i en hennes äggcell’ — ty vi skola väl ändå
icke uppfatta hennes umgänge med den helige Ande
såsom en rent könslig beblandelse ? — tror han därpå,
eller vilket kan komma på ett ut, anser han det icke
opportunt att förneka detta, då har han i alla
händelser kommit längre bort från de vägar, på vilka
både han och jag en gång vandrade, än jag någonsin
skulle trott vara möjligt. Vill han åter öppet
medgiva, att han förkastar detta eländiga falsarium, så
frågar jag honom än ytterligare: skämmes han då
icke över cn religionslära, som stöder sig på om också
blott ett enda dylikt dokument, skämmes han icke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
