Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tillägg
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
205
ett förkrossande nederlag, stupade såväl konungen
som hans rådgivare.
»Den ]romme kejsar Sigmund.» Att Luther ger
honom epitetet from — trots hans nesliga
handlingssätt mot Hus på mötet i Konstans — beror
antagligen därpå, att han sympatiserade med det
populära reformförslag (»Reformatio Sigismundi»;
jfr Tillägg till sid. 129), som allmänt tillerkändes
denne furste och med vilket föreliggande skrift av
Luther har så många beröringspunkter. Köhler
har helt visst rätt, då han i denna »Reformatio
Sigismundi» ser en av källorna till Luthers
reformprogram i sin skrift till tyska adeln.
»Huru skulle jag kunna uppräkna allt det elände
som påvarna ställt till ...» Ungefär så talar också
Ulrik von Hutten i »Vadiscus»: »Nimiam sibi
licentiam usurpant Romanistæ a iureiurando etiam,
quo se obstrinxit aliquis, liberantes et pacta
rescin-dentes ac fædera solventes.»
Till sid. 114 ff. Beträffande Luthers förhållande
till Hus och de husitiska partierna hänvisas till
Jaroslav Golls ingående undersökning: »Jak soudil
Luther o Husovi?» (= Hur dömde Luther om Hus?)
i Casopis Ceského Museum, Prag 1880, sid. 60 ff.;
A. Denis, Konec Samostatnosti Ceské (= Den
böhmiska självständighetens slut), Prag 1893, sid.
360 ff. samt E. de Schweinitz, The History of the
Church known as The Unitas Fratrum, Bethlehem,
Pennsylvania, 2 uppl. 1901.
Till sid. 146. »Det hjälper icke, att de vid det
tillfället . . .» = vid mötet i Konstans.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
