Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Verker
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
delalderens tungt rustede ridder var paa vei til at
komme i miskredit; schweizerne med sit enkle kyrads
og det lange spyd kunde motstaa kavaleriet;
spanierne og de tyske lanseknegter tok saa efter dem
igjen. Med andre ord, fra nu av var infanteriet
kjernen i en hær. Det er denne sandhet Machiavelli
slaar fast her og som han senere gjentok i Castruccio’s
liv. Men han gaar videre: Den bærende idé hos
ham er at hæren, det er selve det væbnede folk. Og
kjernen i hæren, det er altsaa fotsoldaten. „Uten
tvil er infanteriet hærens nervus," sier han. Det er
jo i og for sig ikke noget nyt, idet f. eks. Tacitus i
Germania sier noget lignende („omne robur in pedite"
al kraft ligger hos fotsoldaten). Den romerske
legion er i det hele hans mønster. Og han taler,
som altid, gjennem den antikke historie til sine
samtidige, idet eksemplerne fra hin tid for hans syn er
likesaa levende som de han henter fra idag. Han
lærer at hærens moral maa være opbygget paa
gjen-sidighets-følelse; derved skiller den sig fra
leiesol-daterne, som bare er utgaat paa herjing og følgelig
ender med efterpaa at ryke i haarene paa hverandre
om rovet. Og saa er det det slemme vilkaar, naar
man anvender leietropper, at da maa man enten
ustanselig føre krig, eller ogsaa betale, mens den
vernepligtige soldat efter endt felttog pent vender
tilbake til aker og hjem. — Av andre satser kan jeg
peke paa den nu høist aktuelle, at fæstninger er
likesaa farlige som nyttige; den at kavaleri i grunden
aldrig avgjør et slag; det nyttige ved voldsomme
rekognosceringer for at lære fienden at kjende. Han
316
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
