Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen - Egendomsreformen. Envar bör kunna vinna ett skuldfritt litet hem - Hemmets pensionsnatur kräver att det bevaras
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
103
Detta framhöllo vi på sin tid inför banbrytaren för den svenska
pensionsförsäkringen, friherre Raab, men han som andra hade bara
syn för penningeförsäkring.
Man har talat så mycket om det tyska föredömet, men var äro de
tyska försäkringarna nu? Var är det tyska penningvärdet? Tyskarna
skulle nog ha haft bättre nu av egna hem för alla, som deras von
Bodelschwing önskade, i stället för dessa penninggarantier, som inga
garantier äro. De erinra om vissa ordensförsäkringar i Sverige, i
vilka familjerna lovades ett par tusen och fingo ett par hundra, vilket
med skäl betecknades som upprörande.
Det är också alldeles för schablonmässigt att säga, såsom man
gör i det vanliga pensionsväsendet, att människornas behov av hjälp
inträder vid viss ålder, lika för alla. Det är alldeles inte så. Många
kunna reda sig själva ett tjogtal år över denna ålder, om de hava
något till hjälp att reda sig med. Under världskriget ha 70- och
80-åringar haft högsta ledningen av världens affärer.
Nu är den obligatoriska pensioneringen erkänd i olika länder,
och detta förslag, som bara är en bättre och tryggare form av
pensionering, måste också vinna oförbehållsamt erkännande. Hemmen
äro den naturliga pensionen.
Men nu kan det ju icke falla någon in att tillåta, att ens andel i
en pensionskassa skall få förstöras eller belånas. Därför skall heller
icke hemmet belånas, sedan det en gång betalats. Ingen belånar
gärna sitt lösöre, och en del av detsamma är i lagen skyddad mot
utmätning. Hela det amorterade hemmet skulle skyddas. Den amerikanska
tanke, som går i denna riktning, var en gång framkastad också i
svenska riksdagen, men nu har man alldeles tappat bort den.
Men om egnahemsbyggaren behöver realisera hemmet vid
sjukdom, dödsfall, olyckor med djur eller med skörd? För sådana fall
måste finnas försäkringar eller särskild kredit. Inte får andel i
pensionskassa tillgripas ens i sådana fall.
Hemmet som pension måste på alla sätt skyddas för innehavarens
räkning. Under amorteringstiden är det minsann på det
omsorgsfullaste skyddat för kapitalistens räkning medelst inteckningar och alla
slags försäkringar. Men det finns en, som helt säkert är i minst
samma behov av skydd som kapitalisten, nämligen egnahemsbyggaren och
småbrukaren själv, och sedan hemmet blivit amorterat bör ett rent
av heligt skydd kring detsamma resas för hans räkning.
Det har under århundraden kunnat beredas skydd för
fideikommissen, och man har kunnat ordna ett tryggande utbyte av deras
värden, när så blivit påkallat. Detta med de små hemmen kan också
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
