Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Första delen - Egendomsreformen. Envar bör kunna vinna ett skuldfritt litet hem - Smålägenheter i olika länder - Husdjuren höra till
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
148
DEN RÄTTVÄNDA VÄRLDEN
utanför London. Man skulle bara i Eden och Letchworth stödja litet
mera på jorden. Vi veta, att man på båda hållen inser det själv.
Man skulle kunna stödja litet mera på djuren.
HUSDJUREN HÖRA TILL
Man bör som sagt icke stanna vid endast växtodling, utan
djurskötseln bör komma med. Utan djuren fattas det något ändå. Att
vårda dem är mänsklig lycka, såväl som behov, och att utesluta dem
från egnahemsbruken skulle vara att förmena denna stora grupp av
människor en del av den lycka, varom man annars predikar.
Det är sant, att man nu går åt det vegetariska hållet, men mjölk
och ägg vill man ju ändå ha. Man behöver fett, och åtskilligt mera
utöver trädgårdens produkter. Man behöver hudar och skinn och
ull, och då kan det också gång på gång bli fråga om, vilket som lönar
sig bäst, att köpa eller producera.
Å ena sidan gäller det att frakta produkterna, från långt
avlägsna länder kanske, och att betala producenten och flera mellanhänder.
Å andra sidan kan man få exempelvis mjölk från en ko, som vårdas
på tid, vilken annars måhända förfares, och som får ta vara på gräs,
som annars får vissna bort. Vad kostar den mjölkliter, som fås
fram på det sättet?
Vad kostar det kilo fläsk, som produceras med köksavfallet?
Vad kostar ägget de tider, då en höna föder sig ute på marken? Vad
kostar skinnet av den kanin, som gossen roar sig med att föda upp?
Vad kostar allt detta, i jämförelse med vad det kostar, då man
skall köpa det — mjölklitern, fläskkilot, ägget, kaninskinnet? Visst
bör man byta också, men byta med given ömsesidig fördel, byta vad
som blir över. För bytet bör man icke glömma självproduktionen,
icke heller på husdjursskötselns område.
Man får döda djuren, det är sant, men här får man ta naturen
som den är. Dödas djuren under kulturen, så frambringas de ju
också under den och få den vinst av livet, som detta utan tvivel
bjuder också dem.
Detta dödande är oundgängligt, om vi vilja ha mjölk och ägg
och skinn, som vi ju gärna vilja, även om vi äro vegetarianer. Ty
om man således håller djur för åtminstone en del av deras produkter,
hur skall man annars göra med dem till sist, om man icke dödar dem ?
Och vad skall göras med tjurkalvar och tuppkycklingar, och skall
deras kött, som smakar oss så bra, förfaras?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
