Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - 7. Lag eller godtycke?
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
384
Genom århundradens lopp hade den
öfvertygelsen rotfäst sig, att den akademiska domsrätten var
frigjord från alla vanliga regler för rättsskipning.
Och det föreföll därför -— och förefaller kanske ännu
i dag — de akademiska fäderna i allmänhet rent af
löjligt, då de Verdandister man velat näpsa togo sig
före att sammanfatta sin kritik af konsistoriets dom
i följande ord: ”Då således det mindre konsistoriet
icke anfört något lagrum, hvarpå det grundat den
dom, det öfver oss afkunnat och verkstält, och då
vidare enligt vår åsigt intet lagrum finnes, hvarpå
denna dom skulle hafva kunnat grundas, anse vi det
vara uppenbart, att det mindre konsistoriet, som dock
bland sina medlemmar räknar åtminstone en
lagfaren person”!), tvärt emot universitetsstatuternas och
den allmänna lagens föreskrifter dömt och bestraffat
oss icke efter lag, utan efter eget godtycke!”
Måhända föreföll det en akademisk
rättsuppfattning förvånande, att man på sådana grunder kunde
begära kanslärns ingripande. För att i allt fall
betaga det mindre konsistoriets majoritet den
föreställningen, att det var under trycket af dess
ogillande som de dömde våndades, fick den af samtliga
de klagande underskrifna gemensamma
besvärsskriften följande slutord angående anledningen till det
steg, som nu tagits:
”Vi göra detta icke på grund af tyngden af det
straff, som drabbat oss, utan emedan enligt vår
öfvertygelse vigtiga rättsprinciper blifvit kränkta, och
emedan vi anse det vara angeläget att om möjligt
!) Prof. Rydin.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
