Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Kongl. Maj:ts nådiga förordning om jordegares rätt öfver vattnet å hans grund - 10 §
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
34 Vattenrättsförordningen, 10 §.
detta vunnit laga kraft, kan således någon vidare pröfning af
anläggningens laglighet, så vidt rätt till vattnets uppdämmande och
begagnande angår, ej påkallas af någon sakegare.
Att en dylik anordning i processuelt hänseende måste vara ytterst
otillfredsställande lärer väl knappast vara underkastadt tvifvel. Ett
Jör all framtid förbindande beslut meddelas utan att någon garanti
gifves derför, att den, hvars rätt kan i väsentliga hänseenden derigenom
förnärmas, eger kännedom om den i fråga varande förhandlingen och varit
i tillfälle att dervid bevaka sin rätt. Ehuru uppenbarligen en verklig
rättstvist föreligger till afgörande, åsidosättas här lagens allmänna
föreskrifter om stämning och stämningstid, och domstolen synes icke ens
’ex nobili officio’ hafva skyldighet att tillse det frånvarande sakegares
rätt ej förnärmas.
Med afseende å den mångfald af olika intressen, hvilka kunna
beröras af en dambyggnad, vore det obestridligen af största gagn så väl
för dambyggaren som alla andra sakegare om det läte sig göra att på
föihand fullständigt och ändamålsenligt ordna alla dessa förhållanden
till förekommande af framtida tvister. Kunde genom dambyggarens
för-pligtande att alltid låta dammens öfverensstämmelse med lag på förhand
undersökas de antydda fördelarne vinnas utan äfventyr för någons rätt,
borde ej någon tvekan uppstå om lämpligheten af en sådan föreskrift.
Men om, å ena sidan, i de fall, då genom dambyggnader skada eller
intrång i strid med lag möjligen tillskyndas någon rättegande, dennes
rätt kan vid en dylik undersökning snarare förlora än vinna i trygghet,
och å andra sidan, då skada ej kan förväntas, ett onödigt tvång lägges
å dambyggarens handlingsfrihet och onödiga kostnader tillskyndas honom,
torde det böra noga öfvervägas, huruvida icke dessa olägenheter till
äfventyrs äro så stora att de uppväga fördelarne.
Lagkomitén och äldre lagberedningen godkände icke en dylik
obligatorisk och preklusorisk process. Första vattenrättskomitén åter
föreslog att uti i fråga varande mål borde af landtmätare med biträde af gode
män hållas förundersökning med preklusiv verkan, men då komitén icke
kunde undgå att finna de formaliteter, som enligt nu gällande lag
grundlade processen vid undersökningen, vara allt för knapphändiga, föreskref
den, att, sedan genom teknisk undersökning utrönts, hvilka personer
verkligen voro att anse såsom sakegare, dessa skulle derom särskildt
underrättas med uppmaning att bevaka sina rättigheter. Senare
vatten-rättskomitén föreslog, att en af landtmätare eller annan behörig tjenste
man med biträde af gode män förrättad förundersökning skulle vara
obligatorisk vid anläggning af vattenverk i de fall då någon ville
begagna annans lott i samfäldt vatten eller fästa dam å annans strand
eller nyttja annans dambyggnad; hvarjemte komiténs förslag innehöll
den allmänna föreskrift, att, om tvist uppstode angående
vattenuppdämning för annat ändamål än flottning, skulle saken likaledes göras till*
föremål för undersökning af omförmälde synemän, dock att synemännen,
ej skulle ega att utan domstols föreskrift befatta sig med tvist om
uppdämning på grund af häfd eller privilegier eller annan särskild
rättighet. Sakegarne borde till synen kallas genom kungörelse i kyrkan,
men-om sakegare vore bosatt utom socknen, skulle han undfå särskild kal-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
