Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Svar til Mr. William Archer - IV. Persien
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
306
PERSIEN
gammel Uret nu skulde sones, var den
almindelige Følelse i Evropa den, at der skete
Frankrig blodig Uret, skønt ved Freden i Frankfurt
Landet retsligt blev tysk Rigsland.
Det danske Folk var i sin Tid fast overbevist
om at Augustenborgerne havde Uret i deres
Arvekrav paa den danske Trone, som førte til
Hertugdømmernes Oprør mod Danmark, og ikke
et Menneske i Danmark tvivlede paa at her
fægtede „Sandhed mod Løgn, det Gode mod
det Onde". I vore Dage er en dansk
Historiker af Professor Erslevs Rang kommet til det
Resultat, at det var Augustenborgerne, der havde
Ret — hvad der lærerigt nok ikke har gjort
ringeste Indtryk paa Sindene i Danmark. Den
"nationale Grundopfattelse er.forbleven den samme.
Alle er vel enige om, at naar de tyske
Industrielle og Bankmænd, der af Regeringen
kræver Anneksioner, væsenlig opfatter Belgien og
Nordfrankrig som Kul, hvorfor man har Brug,
saa er det ikke Retten, der ligger dem paa
Hjerte. Men skulde der ikke lige saa afgjort
kunne tilvejebringes Enighed om, at naar
Persien af det engelske Udenrigsministerium
væsenlig betragtes under Synspunktet Petroleum,
som Flaaden har behov, saa er Retten ikke
mindre sat ud af Spillet?
Man har i begge Tilfælde sat materielle Krav
i Rettens Sted.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
