- Project Runeberg -  C. J. L. Almqvist. Hans lif och verksamhet /
146

(1876) [MARC] Author: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - V. Disputationen i Lund. “Inqvisitionen“ i Upsala

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

»Erkänner hr Rektorn äktenskapet vara en gudomlig
stiftelse, samt den trohet, hvartill makarna, enligt församlingens
bruk, i alla tider genom vigsel sig förbinda* vara i full
öf-verensstämmelse med Kristi läras både ord och anda, och
denna trohetens beseglingsakt således vara en helig, nödig
och vördnadsvärd stiftelse?»

Nu lär Almqvist hafva råkat i förlägenhet, och det var
nu Thomander kom honom till hjelp med en anvisning, hvar
han borde hemta sina vapen*. Då Almqvist fått denna vink»
gaf han med öfverlägsen talang i ett bref af den 18 februari
1843 sina Upsala-fÖrmän en lektion i kyrkohistorien och
teologien. Ett i sitt slag mera fullständigt nederlag än
Upsala-teologemas låter sig icke tänkas.

»Rörande vigseln och den frågan», yttrar Almqvist bland
annat, »huruvida det efter vår kyrkas teologiska system är
renlärigt eller icke, att påstå vigseln vara nödig för
äktenskapet (den enda synpunkt, hvarunder Högv. Domkapitlet
såsom domstol kan upptaga frågan), får jag såsom min tanke
åberopa och anföra några ställen ur Joh. Ger har ds »Loci».
Jag citerar Gerhard, såsom den bland alla vår kyrkas
kärn-teologer, hvars grundlighet och rikhaltighet gör honom till
en af de hufvudsakligaste källor, derur, efter hvad Högv.
Domk. vet långt bättre än jag, alla hos oss gällande
dogmatiska läroböcker af högre och lägre slag hafva öst; och hvars
ortodoxi för öfrigt aldrig blifvit ifrågastäld, något som här —
då det skall afhandlas, huru vida yrkandet om vigselns
nödvändighet är ett renlärigt yrkande, eller ej — måste vara sjelfva
det vigtiga. Joh. Gerhard har icke betraktat ämnet ytligt
eller blott i förbigående. Han har, såsom vi veta, De
Con-jugioy Coelibatu et Cognatis materiis skrifvit en hel, egen tom
om 1168 sidor i qvart, efter Jenäupplagan af år 1623. Hans
framställning är lärorik och intagande derför, att han ärligt
anför allt hvad man i teologisk väg kan säga så väl för> som

* Detta har Thomander vid tillfrågan sjelf uppgifvit såsom rätta
sammanhanget med hans beryktade biträde i det Almqvistska
inqvisitions-målet. Jfr Göteborgs Handelstidning 1871, n:r 27.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 00:58:04 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/aaalmq/0154.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free