- Project Runeberg -  C. J. L. Almqvist. Hans lif och verksamhet /
181

(1876) [MARC] Author: Arvid Ahnfelt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - VI. Almqvist som journalist och literär kritiker. Förhållande till samtida författare

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

mot Sturzen-Becker, som här gifver sig luft, förskref sig kanske
ursprungligen från dennes recension öfver »Drottningens
juvelsmycke». Som medarbetare i Aftonbladet kunde Almqvist
aldrig draga jemnt med »Don Struzza», såsom han benämnde
Orvar O dd. Dock förekommo vänskapsyttringar dem emellan,
såsom när Almqvist blifvit regementspastor. Vid detta
högtidliga tillfälle författade nämligen Orvar Odd ett numera
förkommet stycke, som i Aftonbladet 1851 (1 aug.) benämnes
»det välbekanta, vänliga, täckt skämtsamma och qvicka poemet».
Under sin vistelse i Paris 1840 skref Almqvist ett ganska
märkligt bref till Orvar Odd i anledning af dennes recension
öfver hans roman: »Amalia Hillner». Vi anföra några utdrag
ur brefvet, som belysa Almqvists uppfattning af
romanförfattarens uppgifter.

»Grundidéen uti denna roman», skrifver han, »består uti
skildringen af det psykologiska faktum, att en person kan älska
flera än en på en gång, och göra det på ett himmelskt, varmt
och rent sätt. (Man nekar vanligen detta vara möjligt, och
anser en polygamisk kärlek endast kunna gifvas i oren mening.)
Att bevisa detta som en teoretisk sats, vore onödigt, helst
ingen skulle tro på ett så beskaffadt bevis. Men om
karakters-skildringen är sann, hvilket jag tror ingen skall neka, så är
ifrågavarande faktum praktiskt visadt i min lilla roman; om
detta faktum innehåller något orätt, så har då naturen sjelf
orätt, men icke en tecknare, som blott kopierat henne.
Likväl erkänner jag detta vara en så revolutionär idé (emedan
man fullt och fast antagit den polygamiska kärleken såsom
oren, hvilket den också i de flesta fall är, ehuru jag här visat,
att den också allför väl kan vara ren), att jag tackar dig
ganska mycket för att du i recensionen icke framstält denna
grundåder. Likväl är det klart, att om man ser detta vara
den genomgående tanken i stycket, finner man det hvarken

sakna enhet, helhet eller ett stort menskligt intresse.–

Hvad juridiken beträffar, så är den visserligen icke någon
hufvudsak i stycket. Den är likväl icke någon tillfällighet eller
parasitisk accessoar, emedan händelsens hela yttre eller
jordiska utveckling beror på en arfsfråga. Den utgör blott det

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 00:58:04 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/aaalmq/0189.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free