Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Detta väderstinna skryt gjorde ingen annan verkan
inom Bondeståndet än att måhända framkalla löje
och en viss förlåtlig medömkan öfver en egenkärlek, som
på detta sätt uppblåste sig sjelf. Tvenne medlemmar
af riddarehuset, herrar A. G. Silfverstolpe och A. G.
Mörner, uppsatte tvenne längre kritiska anmärkningspåståenden
mot Matts Pehrssons anförande, båda, men
isynnerhet herr Silfverstolpes, klingande af paradoxer
och lösa hypotheser. Man fick der veta: »att den
förmögnare ej bör betala mera (skatt), derföre att
staten hos honom skyddar en större egendom, utan
derföre, att hans förmåga att understödja staten, som
skyddar det hela, är större än den fattiges». Att
Adelns uppoffringar, »om de skola vara oss värdiga,
måste vara frivilliga», att »Ridderskapets och Adelns
tapperhet lyser i våra häfder, deras oegennytta
bevittnas af alla (!!) allmänna handlingar», o. s. v.
Herr Mörners argument: »att Ridderskapet och Adeln
torde kunna påminna sine Medständer, att, som all
förmögenhets-afgift säkrast träffar den större
jordägaren, har Ridd. och Adeln redan vid flere tillfällen
fått, i mån af sin förmögenhet, mera bidraga till
samhällets bestånd» — hör till detta slags bevis, som
mer bortblandar än utreder sak.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
