Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
I anledning af denna vittnesberättelse hörd hos
Svea hofrätt, afgaf Hr lifmedikus Rossi en relation
öfver tilldragelsen, och upplyste derjemte: att då han
den 30 Maj eftersett det kongliga liket, som då var
upplaggdt på ett bord, hade han funnit bindeln på
armen »borttagen» — samt att han ej hört något
rosslande i bröstet. På föreställning af aktor,
hofrättsfiskalen Bergström, att besynnerligt förekomme, det
lifmedikus ej förr än nu omtalt att blod runnit från
H. K. H. efter det han ansetts död, svarade
lifmedikus, det berörde omständighet, såsom efter hans tanka
likgiltig, helst H. K. H. ofelbart var död, innan han
från fältet till prestgården inbars, alldeles fallit
lifmedikus ur minnet, och att han densamma icke med
vett och vilja förtegat.
Collegium Medicum ansåg nödigt att, genom
vederbörandes hörande, få följande frågor besvarade:
a) Om blod förmärktes utrinna ifrån det kongliga
liket, under den tid det låg på marken efter fallet,
eller då det bars derifrån till Qvidinge prestgård, och
b) Vid hvilken tid, räknad precist från
dödsstunden, blod förmärktes utrinna. Collegium slutade
med dessa ord, att det »ansåg det vara en efterlåtenhet
hos lifmedikus Rossi, att han ej genast, då han
om blodflödet underrättades, eftersåg liket, besynnerligen
i ett sådant fall som det ifrågavarande».
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
