- Project Runeberg -  Upsala Universitets historia / Andra delen. 1655-1718. Senare afdelningen. Universitetets organisation och verksamhet /
1

(1877-1931) [MARC] Author: Claes Annerstedt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

FÖRSTA KAPITLET.

Ifrågasatt revision af konstitutionerna 169<> s. 1. — Privilegier oeli
jurisdiktion s. 7.— Universitetet oeli staileu s. II. — K&nsleriatet s. 19.
—Prokansleri-atet s. 23. — Konsistorierna s. 25. — Fakulteterna s. 37. — llektoratet s. 39. —
Hector illnstris oeli prorektor s. 47. — Sekreterare, ombudsman, knrsorer s. 49-,

Den hufvudsakliga olikheten mellan de nya konstitutionerna af
1655 oeli deras föregångare af 1620 har jag ofvan i korthet,
tecknat.1 För deras positiva innehåll får jag lämpligen redogöra nedan
i samband med skildringen af de särskilda institutionerna,
undervisningen och studentväsendet; likaså blir där tillfälle såväl att påpeka
de icke synnerligen talrika fall, i hvilka genom ett och annat
kungligt bref enskilda bestämmelser ändrats eller nya tillagts, som att
angifva lagbud, hvilka stundom på grund af deras egen olämplighet,
stundom i följd af själftagen praxis antingen ej efterlefvats eller
undergått en ombildning. Man tyckes vid universitetet icke tagit
clet så allvarsamt med nödvändigheten af att efterlefva
konstitutionerna, att döma däraf att sex år efter deras tillkomst kunde en
samvetsgrann professor och dekanus i filosofiska fakulteten, till svar
på rektors fråga, huruvida lagens bud rörande föreläsningarna
iakttagits, yttra, att då konstitutionerna "ännu ej kommit så i praxis",
hade han ej kunnat drifva allt för högt öfver vanligheten.2 Och
det torde varit kinkigt för en professor att sätta sig väl in i lagen,
så länge denna ännu blott förefanns i form af det handskrifna
originaldokumentet, hvilket väl ej var så lätt tillgängligt för den
enskilde. Konsistoriet själft kom ej förrän 1682 till insikt om
nödvändigheten af att låta renskrifva en kopia, som alltid kunde vara
till hands,3 och två år senare följde teologiska fakulteten dess

1 Afd. 1 s. 15 ff.

2 M. Brunneri svar till O. Rudbeck i kons:t 18 dec. 1661.

3 Kons. prot. 22 febr. 1682. Den föregående 1 febr. säges i
protokollet, att konsistoriet fann svårt att, determinera i en sak, -efter
Oonstitu-tiones icke vore tillstädes . Sannolikt lågo de väl inlästa i ærariet, och
nyckeln var ej till hands.

Ups. Univ. Ifist. II, 2. 1

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:09:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/acuuhi/2s/0011.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free