Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
kriminalmål ej var tillåtet, ocli konsistoriet liar så uppfattat saken,
men Karl XI tolkade lagen annorlunda ocli föreskref genom brefvet
23 jan. 1693 till hofrätten, att klagomål öfver oformligheter i
processen vid akademien skulle, såväl i kriminal- som civilmål upptagas
af hofrätten. I civilmål, som öfverstege» 100 rdr i värde ägde man
att inom åtta dagar vädja till hofrätten. Till rättesnöre för domen
skulle läggas rikets lagar 1 och i öfrigt konstitutionernas föreskrifter;
förutom de vanliga lagstadgade straffen ägde konsistoriet döiua till
b (i t ev, fängelse och relegation på kortare tid eller för alltid, med
relegationen följde förlust af medborgerligt förtroende under
strafftiden.
Det säger sig själft, att denna jurisdiktion hade sin största
betydelse däri, att den studerande ungdomen ej lydde under stadens
rätt, utan dömdes af sina akademiska förmän, och handlingarna
visa, att målen nästan uteslutande äro sådana som hafva att göra
med studenternas våldsamheter, deras skuldsättning eller deras
förbrytelser mot sjette budet. Processförfarandet var fullkomligt i
domstolsstil. Rannsakningen bedrefs med noggrannhet trots
konstitutionernas ord att den borde ske sine prolixo processu, ocli
vittnesförhören voro grundliga; det är ett nöje att se icke lagfarna
professorer citera de lagparagrafer som på målen hade tillämpning.
Man skulle önska, att samma vidlyftighet, som användes i dessa
protokollers uppsättning, äfven alltid varit i bruk i de många
viktiga frågor af annan art, som förekommo i det större konsistoriet;
där kan man ofta beklaga sig öfver både knapphet och oklarhet.
Huruvida de utskrifna domarna utmärkt sig för samma
fullständighet som protokollen, är mig obekant. Karl XI inskärpte 6 aug.
1684, att alla professorer skulle underteckna resolutioner och domar,
samt skälen noga införas, så att parter kunde däraf hafva
underrättelse. I ett afseende har discipliuarmyndigheten öfver studenterna
varit svår att upprätthålla, nämligen när det gällde att tukta den
om sin höga sociala ställning fullt medvetna adliga ungdomen.
Kristina hade ju på en konsistoriets förfrågan, om dess domsrätt
äfven omfattade de adliga studenterna, gifvit det föga uppmuntrande
svaret den 4 juli 1648, att hon fann betänkligt att däröfver uttala
sig, för att ej prejudicera hvarken akademiens eller adelns
privilegier. Man finner ock, att konsistoriets jurisdiktion varit ganska
osäker, då det gällde den adliga ungdomen. Alldeles omvändt, fick
universitetet erfara, att när det själft var part inför hofrätten, som
1 1G95 22 okt. erinrade Karl XI Hofrätten, att kons:t skulle döma efter
landslag i mål som begåtts å landet, i öfrigt efter stadslag.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
