- Project Runeberg -  Upsala Universitets historia / Andra delen. 1655-1718. Senare afdelningen. Universitetets organisation och verksamhet /
57

(1877-1931) [MARC] Author: Claes Annerstedt
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

57

Öfverblickar man hela serien af nyutniirade under tidehvarfvet,
finner man att ända till Bengt Oxenstjernas kansleriat bar
konsistoriet endast i 13 fall hunnit att ingå eller möjligen kommit sig för
att ingå med förslag, och att i två af dessa tretton liar K. Maj:t
nämt en person som ej varit uppförd på förslaget. Af dessa två
fall var det ena, då år 1662 utländingen Daniel Lipstorpius nämdes
till juris professor i ledigbeten efter Bringius; konsistoriet hade
föreslagit e. o. professorn i ämnet Gavelius och Olof Åkerman, som
två år senare blef juris professor. Det andra fallet var då Mattias
Steucbius 1676 nämdes till professor i logik. Men det är ej mindre
än 33 fall, i hvilka konungen före 1687 nämt till ämbetet utan att
afvakta ett förslag från konsistoriet. Dessa siffrors språk är talande
nog, det säger oss att man å högre ort ännu bekymrade sig mycket
litet om universitetets rättigheter. Det vill dock synas som om
K. Maj:t skulle ansett ocb den åsikten vunnit ett visst godkännande,
att när en person redan var ordinarie professor i ett ämne, kunde
K. Maj:t förflytta honom till annan professur, utan att det
betraktades som ett öfvergrepp att förslag icke inväntades, ja det ser
nästan ut som om K. Maj:t ansett, att ban kunde på samma sätt
förfara då den nyutnämde förut var e. o. professor. Om detta
antagande, som dock blott är en min hypotes, är riktigt, sä tager sig
det öfvergrepp som låg i dylika utnämningar litet mindre
afskräckande ut. I huru många fall detta ägt rum synes af den
redogörelse jag här nedan i noten lämnat för såväl utnämningar efter
föregående förslag som de hvilka skett utan dylikt.1 För åtskilliga

1 I.)e tretton fallen med förut uppgjordt förslag äro: 1GC0 Fontelius
och O. Rudbeck, 1661 Berg, 1662 Lipstorpius, 1661 TJlir, 1672 Terserus,
1676 Grubb och Steucbius, 167!) Wolf, Bilberg och ritntmästar J. Arrhenius,
16S0 Peringer, 1682 Drossander. Det Ur dock att märka, att vid
uppsättandet <1. 9 sept. 1672 af Terseri förslag räddade konsistoriet blott skenet af
sin förslagsrätt, ty det visste redan, att Terserus var af K. Maj:t
designerad. — De trettiotre, som K. Maj:t nämt utan förslag (vid hvilka jag sätter
inom parentes, om någon vid utnämningen varit e. o. professor eller
ordinarie i annat ämne), äro: 1658 L. Burseus, 1659 Ravins, Edenius och
Brunnerus, 1661 Hoffvenius, 1663 Gavelius och P. Rudbeckius (bägge e. o.
professorer), 1664 Åkerman ocli J. Fornelius (e. o. professor), 1666 Emporagrius,
Brunnerus (ord. i grekiska) och Skunk (e. o. professor), 1667 G. Arrhenius
ocli Noi-copensis, 1668 Celsius (e. o. professor), C. Arrhenius (ord. i logik),
Gardtman och Benzelius (e. o. professor), 1673 Columbus, 1674 Skunk (ord.

i grekiska), Aurivillius (ord. i logik) och Berelius (e. o. professor), 1678 C.
Lundius (e. o. professor), 1679 Micrander (e. o. professor), Spole och Holm
(ord. professorer i Lund), 1682 (Lagerlöf), 1684 Lagerlöf (ord. i logik),
Norr-mannus (ord. i Lund) och E. Aurivillius (e. o. professor), 1685 Micrander
(ord. i grekiska) och Elingius (e. o. professor).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sat Dec 9 01:09:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/acuuhi/2s/0067.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free