Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
126
bägge partes sålunda liksom bilda ett enda verk. vara af Brunnerus
författade: ocli dock upplyser han själf att de voro respondenternas
arbeten.1
Gå vi nu till konsistoriets och filosofiska fakultetens protokoll
för att se, huru ofta clet brukat förekomma, att studenter anmält
sig att vilja exercitii gratia ventilera a [’handlingar som de författat,
öfverraskas vi att finna huru vanligt detta varit. Svårare är att
söka åtminstone approximativt angifva en siffra som betecknar
rela-lationen emellan dem som studenterna själfva författat och de öfriga.
Förhållandet är nämligen, att källorna, filosofiska fakultetens
protokoll, dess liber examinum et disputationuni och konsistoriets
protokoll långt ifrån fullständigt antecknat de fall, då en student anmält
sig vilja författa en disputation exercitii gratia. Visserligen skulle
en sådan anmälan förekomma å bägge källorna, ity att den först
skulle göras i fakulteten och därpå af konsistoriet bifallas,2 men det
är mycket vanligt att finna en disputation omtalad blott på det ena
stället, och säkerligen är den ofta uteglömd å bägge; särskildt hafva
konsistoriets protokoll stundom gått förbi anmälningarna. Jag tror
dock att man kan våga säga, att tre fjärdedelar af dessa afhandlingar
författats af studenterna själfva.3 Naturligtvis är därmed ingalundasagdt,
att afhandlingen varit uteslutande studentens verk och att professorerna
däri icke haft någon del. Säkerligen har valet af ämne ofta berott
på ett råd af. läraren, och lian har nog i mer än ett afseende kunnat
stödja lärjungen i arbetet.4 Och hvad litterära hjälpmedel angår har
lärjungen säkerligen i mycket varit hänvisad till lärarens godhet.
Universitetsbiblioteket var ej öfverdrifvet rikt försedt, utom på teo-
1 Teol. fak. prot. 1671. På samma siitt förhåller sig med
disputations-serien om »Liber Miclal Jophi R Salomonis ben Melech in Genesin ,
påbörjad under Palmroot (Lidéns Catalogus, s. 379).
2 Hur slarfvigt det tillgick, kan man se däraf, att när d. 26 nov. 1704
rektor frågar, om Zacli. Esbergs teologiska disputation var anmäld i
konsistoriet, svarar dennes bror teol. prof. J. Esberg, att man endast brukade
anmäla för fakulteten. Det är ej otroligt, att detta varit sant. om flertalet
teologiska disputationer, men besynnerligt nog heter det därpå i samma
protokoll, att en och annan af filos. fak:s professorer äfven påstått, att
gradual-disputationerna icke brukade anmälas i konsistoriet, hvilket dock strider mot
hvad protokollen gifva vid handen.
3 Jag har antecknat alla de fall som angifvits i källorna, men ej
hunnit sammanställa dem under flera än 39 professorer. Resultatet blef att
66°/° skulle vara anmälda. Lägger jag då till den mängd som
protokollsföraren glömt att annotera eller som ej anmälts, tror jag, att man tryggt
kan säga 75°/o och ändå betrakta detta som en minimisiffra.
4 Att ämnesvalet dock varit fritt, synes däraf att när Lipstorpius (20
juni 1663) frågade i kons:t, om studiosi i de högre fakulteterna fingo själfva
välja ämne, svarade rektor ja, med tillägg dock att dekanerna borde råda
dem att följa fakultetens mening.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
