Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
182
med förakt talat om ammsagor och absurda fabelhistorier; detta
tycktes Columbus vara en arrogant attack mot honom, till hvars
professur clet hörde att undervisa i detta äume, och Carlholm måste
göra ursäkt.1 — När året därpå Martinus Diupedius skulle
disputera "De usura", framträdde juristen Gardtman den 25 maj i
konsistoriet med förbehåll, att ämnet icke finge juridice, och teologen
Skunk, att det icke finge theologice trakteras; det borde icke blifvit
mycket kvar af ämnet efter en dylik kringskärning. — Ar 1693
opponerade sig filosofiska fakulteten, så väl mot att e. o. teologie
professorn Th. Ihre tänkte föreläsa öfver "usus philosophiæ in
the-ologia", som att juris professorn E. Aurivillius ville ventilera sin
märkliga afhandling "Cogitatioues de lingvæ svionicæ . . . recta
scrip-tura et pronuntiatione".2 -— Adjunkten Bellman fick 1696 endast på
clet villkor tillstånd af filosofiska fakulteten att ventilera sin
afhandling "De ætate romani imperii ad Augustulum", att ban "icke antog
eller defenderade den meningen, att monarchia romana skulle
expi-rerat in Augustulo och Carolus Magnus begynt något nytt imperium
eller monarchiam cjuintam, eftersom ej eller theologi skulle tillåta den
meningen publice proponeras eller försvaras.:i — Ar 1700 hyste
filosofiska fakulteten tvekan, om adjunkten O. Celsius skulle få
trycka en bokkatalog, emedan skrifter af reformerta och andra
heterodoxa författare funnes däri upptagna, och tillåtelsen gafs blott
på de villkor, att orden "in gratiam studiosæ juventutis" borttogos
ur titeln, och att Arnolds Kirchen und Ketzergeschichte ströks.1
Man kan då bättre förstå, ehuru anmärkningen synes väl sökt, att
Bellman 1708 ville inhibera P. A. Eekmans dissertation under Törner
"De Gothorutn e Scandia primis expeditionibus", emedan i den
talades om den medfödda och osläckliga lust att slåss, som drifvit
göterna till de aflägsnaste länder. Bellman mente att däri skulle
ligga en antydan oiu, att göterna endast tänkt på krig mot andra
och varit ett slags latrones gentium, och att en dylik uppfattning
vore ägnad att undergräfva K. Maj:ts styrka i pågående krig och
sätta fienden svärdet i händerna. Törner invände riktigt, att då
1 Kons. prot. 22 och 25 febr. 1682. Carlholms misshagliga owl i
företalet voro: »Quomodo eniin, quæso, adduci potest. ingenium erectum, ut in
vilissimis meniis ætatem conterat? In ter ea locuin sibi vindicat historia
fabularis absurdior sæpenumero .. .»
- Fil. fak. prot. 14 okt. och 23 maj 1693. Konsistoriets beslut den 24
maj, att Aurivillius skulle fä disputera, om i titeln insattes »ex consensu
fac:s philosophiae» har ej respekterats, ty dessa ord saknas i titeln.
3 Fil. fak. prot. 22 april 1696.
4 Anf st. 28 aug. och 8 sept. 1700.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
