Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
393
läroverket eller af inflytelserika föräldrar och andra
rekommenderades. Redan 1674 hade konsistoriet på kanslerns uppmaning vändt
sig till ärkebiskopen och begärt, att skolorna skulle få en varning
för missbruket af sin dimissionsrätt, ocli 1678 föreslog man, att
kanslern skulle meddela sig i saken med biskoparna, emedan
universitet häraf råkade i dåligt rykte.1 Universitetet själft stod dock
som sagdt ej alldeles utan skuld, i det att det med öppna ögon
mottog dylika subjekter, i stället för att vägra dem utskrifning.2
Konstitutionerna gåfvo dock härtill en viss förevändning, ty på
samma gång dekanus fick sig ålagdt i dessa att examinera och
godkänna nyanmälde, innan de fingo hos rektor inskrifves, medgåfvo
de ock, att de som ej godkänts kunde få inskrifvas, om de ställde
säkerhet för att de ägde råd att hålla sig med en skicklig
informator. För att stäfja missbruket att djäknarne kommo utan
testi-monier föreskref kungliga brefvet 19 december 1695, att den djäkne
som kom utan dylikt skulle förvisas åter till skolan eller skrämmas
med att man skulle sätta honom i knektehopen. A andra sidan
inträffade ock att ynglingar infunno sig vid universitetet och
begagnade sig af dess undervisning, utan att vara inskrifna hos rektor;
i synnerhet tyckes detta ha blifvit fallet, sedan K. Maj:t år 1692
ålagt de inskrifne att erlägga en särskild afgift till biblioteket. Och
konsistoriet måste den 17 mars 1695 genom offentligt program
erinra, att den som ville åtnjuta den offentliga undervisningens
fördelar äfven måste underkasta sig en students förpliktelser. Någon
tvekan borde dock härvid hafva uppstått rörande minderåriga som
anländt till Upsala med informator. Besökte de föreläsningarna,
borde de naturligen med full rätt åläggas att inskrifva sig, i annat
fall borde de väl gått fria. Men konsistoriet tyckes hafva velat
uppställa den grundsatsen, att dylika borde alltid inskrifvas, tydligen
därför att de oftast tillåtit sig oskicket att draga fördel af
undervisningen. Häraf uppstod en gång år 1697 en löjlig konflikt, som
egentligen visar att dåvarande rektor H. Vallerius var något
het-lefrad ocli obetänksam, och att han och hans kolleger, med en något
skråartad uppfattning af universitetets befogenhet, ansågo att alla
som vistades i Upsala för studier, äfven barn, borde lyda under
’ Kons. prot. 20 maj 1G74 och odat. memorial (jan. 1678) t. kanslern.
- Se t. ex. kons. prot. 17 okt. ocli 13 dec. 1680; Gefle gymnasium
klagar i bref t. kons. 10 okt. 1709, att gymnasister utan testimonium
inskrifves vid univ:t. En gång ryckte dock konsistoriet upp sig, då lilos.
fak:s dekanus 4 mars 1G91 frågade, om man fick deponera några »som voro
till åren komna och intet kunde declinationes», ej heller hade råd att. hålla
preceptorer; svaret blef, att man skulle hålla sig till konstitutionerna.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
